Решение № 12-1107/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-1107/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

18 октября 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 13.09.2024 года № 18810002230002705310, которым

ФИО1 ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, считает, незаконным и необоснованным.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, пояснив, что двигалась по главной дороге, без изменения направления движения, водитель ФИО1 нарушил требования п.2.4 знака «Уступи дорогу».

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов следует, что 11 сентября 2024 года в 18 часов 40 минут по ул.Пушкина д.106 г.Уфы, ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный номер № нарушил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», допустив столкновение с транспортным средством Киа Пиканто государственный номер регистрации № под управлением ФИО3

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото- и видеоматериалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действиям ФИО1 должностным лицом дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что водитель транспортного средства Киа умышленно совершила столкновение, расценивается судом, как способ избежать административное наказание, представленная же самим заявителем жалобы видеозаписью (18:22:23) с наружной камеры наблюдения, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств, прямо свидетельствует о виновности ФИО1 в ДТП.

При повороте направо водитель автомобиля Ниссан, не уступил дорогу транспортному средству Киа, который двигался прямо, по главной дороге, без изменения направления движения, по крайней правой полосе.

Одновременно в своей жалобе ФИО1 указывает, что удара не почувствовал и столкновения вообще не было.

Такие противоречивые, непоследовательные и необоснованные доводы жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не нашли своего объективного подтверждения в настоящем судебном заседании.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую, достаточную и допустимую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса не противоречит.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 13.09.2024 года № 18810002230002705310, в отношении ФИО1 ФИО6 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов