Решение № 2-1919/2019 2-1919/2019~М-2041/2019 М-2041/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1919/2019

Дело № 2-1919/2019 28.11.2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу денежных средств по расписке от 01.03.2014 года. Согласно расписке от 01.03.2014 года истцом ответчику была передана денежная сумма в долг в размере 3 700 000,00 руб. для покупки квартиры по адресу: <адрес> и для расходов, касающихся перевода данного жилого помещения в нежилой фонд со сроком возврата денежных средств через 5 лет, то есть 01.03.2019 г. Также в данной расписке указана обязанность ответчика передать документы о собственности данной квартиры после покупки и перевода ее в нежилой фонд истцу на сохранение до возвращения долга. Кроме этих условий расписка содержит условие, что в случае отсутствия возможности возврата денежных средств, ответчик «переоформит» в собственность (продаст) данную квартиру или продаст эту же квартиру, переведенную уже в нежилой фонд, ФИО1 в счет долга суммы займа, без каких-либо дополнительных затрат. Также истцом 05.04.2014 г. согласно расписке были переданы денежные средств ответчику в размере 1 200 000,00 руб. с датой возврата данной денежной суммы 01.03.2019 г. для оплаты проектирования перепланировки и перевода квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в нежилой фонд. Позднее 15.01.2015 г. ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в долг в размере 2 100 000 руб. с указанием момента возврата 01.03.2019 г. в целях оплаты получения разрешения на строительство и ремонта помещения под магазин того же помещения, что и в предыдущих расписках. Ответчик долги не возвратил по настоящее время, сумма долга по договору займа от 01.03.2014 г. составляет 5 279 874,68 руб. (3 700 000,00 руб. – размер займа, 1 433 750,00 руб. – проценты за пользование займом, 146 124,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами); сумма долга по договору займа от 05.04.2014 г. составляет 1 703 473,97 руб. (1 200 000,00 руб. – размер займа, 456 082,19 руб. – проценты за пользование займом, 47 391,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами); сумма долга по договору займа от 15.01.2015 г. составляет 2 853 554,62 руб. (2 100 000,00 руб. – размер займа, 670 619,00 руб. – проценты за пользование займом, 82 935,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами), а всего 9 836 875,60 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в размере 74 084,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую сумму основного долга 9836875,6 руб., начиная с 03.09.2019 до момента исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонялся без представления доказательств наличия уважительных причин, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспаривается, что между истцом и ответчиком 01.03.2014 сложились заемные договорные отношения, вытекающие из расписки от 01.03.2014 г.: ФИО2 получил в долг от ФИО1 3 700 000,00 руб. для покупки квартиры по адресу: <адрес> и для расходов, касающихся перевода данного жилого помещения в не жилой фонд со сроком возврата денежных средств через 5 лет, то есть 01.03.2019 г. Также в данной расписке указана обязанность ответчика передать документы о собственности данной квартиры после покупки и перевода ее в нежилой фонд истцу на сохранение до возвращения долга. Кроме этих условий расписка содержит условие, что в случае отсутствия возможности возврата денежных средств, ответчик «переоформит» в собственность (продаст) данную квартиру или продаст эту же квартиру, переведенную уже в не жилой фонд, ФИО1 в счет долга суммы займа, без каких-либо дополнительных затрат. Также истцом 05.04.2014 г. согласно расписке были переданы денежные средств ответчику в размере 1 200 000,00 руб. с датой возврата данной денежной суммы 01.03.2019 г. для оплаты проектирования перепланировки и перевода квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в нежилой фонд. Позднее 15.01.2015 г. ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в долг в размере 2 100 000 руб. с указанием момента возврата 01.03.2019 г. в целях оплаты получения разрешения на строительство и ремонта помещения под магазин того же помещения, что и в предыдущих расписках.

До настоящего времени указанные денежные средства истцом не получены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного распиской обязательства по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего с ФИО2 Мухаммада в пользу истца подлежит взысканию общая заявленная сумма требований 9 836 875,60 руб. по следующему расчёту:

Сумма долга по договору займа от 01.03.2014 г. составляет 5 279 874,68 руб. (3 700 000,00 руб. – размер займа, 1 433 750,00 руб. – проценты за пользование займом, 146 124,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами); сумма долга по договору займа от 05.04.2014 г. составляет 1 703 473,97 руб. (1 200 000,00 руб. – размер займа, 456 082,19 руб. – проценты за пользование займом, 47 391,78 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами); сумма долга по договору займа от 15.01.2015 г. составляет 2 853 554,62 руб. (2 100 000,00 руб. – размер займа, 670 619,00 руб. – проценты за пользование займом, 82 935,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами)

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на общую сумму основного долга 9 836 875,60 руб., начиная с 03.09.2019 г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, при определении суммы, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, истцом необоснованно включена сумма аналогичных процентов по ст. 395 ГК РФ, уже заявленная в иске за конкретный период (проценты неустойки на проценты по неустойке), в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму основного долга и процентов по займу 9 560 451,19 руб., начиная с 03.09.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. При этом излишне уплаченная госпошлина в размере 14084,38 руб. подлежит возврату истцу.

На основании требований закона, руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мухаммада в пользу ФИО1 задолженность в размере 9 836 875,60 руб., госпошлину в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 9560451,19 руб., начиная с 03.09.2019 до момента исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Возвратить частично ФИО1 сумму госпошлины по квитанции 25 от 12.09.2019 МИФНС № 8 России по Санкт-Петербургу в размере 14084,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Батогов