Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2-157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: РТ, <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Также, после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по тому же адресу, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на тот же жилой дом.

Заявитель, наряду с братом ФИО5, является наследником умерших, и фактически принял наследство после смерти родителей.

Однако, в установленный законом срок, заявитель к нотариусу не обратился, поэтому им пропущен срок для принятия наследства.

Данное обстоятельство является препятствием в реализации заявителем прав наследника.

В связи с изложенным, заявитель просил установить факт принятия им наследства, как после смерти матери, так и после смерти отца, поскольку это необходимо для надлежащего оформления своих наследственных прав.

На судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном.

Заинтересованные лица ФИО5, нотариус Сармановского нотариального округа РТ на судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении данного гражданского дела без их участия. При этом, оба заинтересованных лица заявили об отсутствии возражений по существу заявленного требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций (в том числе, согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, факт принятия наследства).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из ксерокопии, выданного повторно свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя – ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела также имеется ксерокопия, выданного повторно свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отец заявителя – ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из представленных суду справок исполнительного комитета Сармановского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ оба родителя заявителя проживали по день смерти по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно копии договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, оба наследодателя являются сособственниками названного жилого помещения и наряду со своим вторым сыном – ФИО6 обладали по 1/3 доле в праве собственности на часть жилого дома. Также на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Палаты имущественных и земельных отношений Сармановского муниципального района РТ земельный участок под частью жилого дома был предоставлен в долевую собственность последних.

Из извещений нотариуса Сармановского нотариального округа РТ №№, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умерши открыты наследственные дела.

Наследниками умерших являются заявитель ФИО3 и его брат ФИО6, привлеченный по делу в качестве заинтересованного лица.

Действительно, как видно из письма нотариуса Сармановского нотариального округа РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю указано на пропуск шестимесячного срока, предусмотренного законом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти родителей.

В судебном заседании судом установлено, что заявитель фактически принял наследство после смерти отца, организовав его похороны и проведя обрядовые мероприятия, принял меры к сохранности имущества умершего, пользуется его вещами, которые оставались в жилом доме, в частности, бытовой техникой, посудой, мебелью, и иными предметами домашнего обихода, частью же вещей распорядился по своему усмотрению.

Отец же заявителя при жизни фактически принял наследство после смерти своей супруги, оставшись проживать в том же жилом доме, где он проживал вместе с супругой по день её смерти.

Данные обстоятельства не оспаривались вторым наследником умерших, который не возражал против удовлетворения данного заявления. Спора о праве на наследство не имеется.

Соответственно имущество умершей супруги составляет наследственную массу, подлежащую включению в состав наследства после смерти отца заявителя.

Однако, данное обстоятельство, при отсутствии возражений заинтересованных лиц, не исключает возможности признания самого заявителя принявшим наследство после смерти обоих родителей.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своих родителей.

Суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства дает заявителю возможность реализовать ему свое право на оформление свидетельства о праве на наследство после смерти родителей.

Своим отзывом нотариус Сармановского нотариального округа РТ не заявила каких-либо возражений по существу заявленного требования.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц и каких-либо правопритязаний третьих лиц на наследуемое имущество, суд находит доказанным факт принятия ФИО3 наследства после смерти своих родителей, и считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, наследства открывшегося после смерти его матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, а также наследства открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Ханипов