Приговор № 1-525/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-525/2018

Дело № 1-525/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Матлашовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНПТ «Орешек», участок №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 32-х метров от домовладения № по Комсомольскому бульвару в г. Таганроге Ростовской области по направлению движения в сторону Таганрогского залива Азовского моря, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, с целью личного употребления, подняла с земли сверток из изолирующей ленты красного цвета, в который был завернут полимерный пакет с zip-застежкой с порошкообразным веществом коричнево-оранжевого цвета общей массой не менее 0,38 грамма, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. Данный пакет она поместила в правый наружный карман надетых на ней джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, незаконно хранила его при себе с указанного времени до 18 часов 50 минут 11 апреля 2018 года, то есть до момента остановки ее сотрудниками полиции. Во время остановки ФИО1, осознавая возможность изъятия у нее наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> по Комсомольскому бульвару в г. Таганроге Ростовской области по направлению движения в сторону Таганрогского залива Азовского моря, выбросила на землю вышеуказанный сверток. Данный сверток, впоследствии изъятый из незаконного оборота в ходе проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 11.04.2018 г. осмотра места происшествия, содержащий полимерный пакет с zip-застежкой с порошкообразным веществом коричневооранжевого цвета, общей массой 0,38 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 543 от 23.05.2018 г., содержит вещество а-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Карпова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Калашникова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимая признала полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка у подсудимой, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также ее признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности всех обстоятельств, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество коричнево-оранжевого цвета, в полимерном пакете с zip-застежкой, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N -<данные изъяты> массой 0,34 грамма, марлевый тампон, образец марлевого тампона, полимерные перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- мобильный телефон «GEOTEL», в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в ее пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко