Приговор № 1-1127/2017 1-45/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-1127/2017

Дело № 1 –45/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой В.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вологды Огинской М.Е.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № 53 и ордер № 31,

при секретаре Сухановой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда от 21 июля 2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 07 июля 2011 года по постановлению Шекснинского районного суда от 06 июля 2011 года на не отбытый срок 2 года 10 дней,

установлен административный надзор с 31 января 2015 года по 31 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

содержится под стражей с 26 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2014 года решением Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года и, связанные с ним ограничения: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, запрет посещения баров, ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2015 года.

31 января 2015 года ФИО2 был поставлен на административный учет в ОП №2 УМВД России по г. Вологде с заведением дела административного надзора. 11 февраля 2016 года решением Вологодского городского суда ФИО2 административные ограничения, установленные решением Вологодского городского суда от 25 декабря 2014 года, дополнены следующим административным ограничением: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 февраля 2016 года.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2014 года установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно:

- отсутствовал по месту жительства 21 мая 2017 в 00 часов 50 минут, за что 29 мая 2017 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 июня 2017 года.

- отсутствовал по месту жительства 17 мая 2017 в 00 часов 55 минут, за что 29 мая 2017 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 июня 2017 года.

- отсутствовал по месту жительства 21 мая 2017 в 23 часа 05 минут, за что 22 мая 2017 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 01 июня 2017 года.

18 июня 2017 года ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, находился в 22 часа 30 минут вне жилого помещения, а именно по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства, чем умышленно допустил очередное повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом 18 июня 2017 года в 22 часа 30 минут ФИО2 был выявлен в общественном месте по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 19 июня 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30 июня 2017 года.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, небольшую тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ВОПБ не состоит, <данные изъяты> (л.д. 142-146, 148-149, 153, 155, 156), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания.

<данные изъяты>

Оценив заключение экспертизы, поведение ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение ФИО1, следует оставить в распоряжении ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде; копии постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 29 июня 2016 года, 22 июля 2017 года, 15 июля 2016 года, 29 мая 2017 года, 29 мая 2017 года; копии постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 22 мая 2017 года, 19 июня 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, влекущий за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 26 декабря 2017 года по 13 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2, выданное на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде; копии постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 29 июня 2016 года, 22 июля 2017 года, 15 июля 2016 года, 29 мая 2017 года, 29 мая 2017 года; копии постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку №1 от 22 мая 2017 года, 19 июня 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сафронова