Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-3407/2023;)~М-3052/2023 2-3407/2023 М-3052/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело № 2 - 145/2024

03RS0015-01-2023-003987-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 09 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 20:10 часов в районе СНТ ... (адрес) водитель ФИО3, управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате данного происшествия истцу причинен вред здоровью средней тяжести. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в суде исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая длительное время проходила лечение, последствия травм ощущаются до настоящего времени.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования признали частично, полагали, что в данном происшествии также имеется вина истца, которая вышла на дорогу сзади двигавшегося автомобиля, в связи с чем водитель не мог её заметить, также просили учесть материальное положение ответчика, наличие у него кредитных обязательств и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Помощник прокурора Сагитова Г.Р. в своем заключении просила суд удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 20:10 часов в районе СНТ ... (адрес) водитель ФИО3, управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшуюся в попутном направлении.

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем ФИО3 нарушение требований пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салавату от 00.00.0000 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: раны левого бедра, ушиба, ссадин, подкожной гематомы левой голени, ушиба, ссадины правой верхней конечности, ссадин поясничной области, образовались при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Приведенное заключения эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ФИО3, как владельца источника повышенной опасности, в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцу при рассматриваемом ДТП, в результате которых истцу причинены телесные повреждения, характер которых, бесспорно, свидетельствует о причинении ФИО1 физических и нравственных страданий.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание степень нравственных страданий, переживаний, причиненных истцу вследствие причиненных телесных повреждений и полученного вреда здоровью; обстоятельства причинения вреда здоровью; характер и степень тяжести полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 250000 руб.

При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, его переживания будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения его прав и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Принимая указанное решение суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о наличии вины ФИО1 в рассматриваемом происшествии, поскольку в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 в суд не представлено доказательств того, что истица вышла на проезжую часть непосредственно перед двигавшимся по ней автомобилем, чем проявила грубую неосторожность. Напротив, из материалов проверки по факту ДТП, а также письменных объяснений ФИО1, следует, что она двигалась по дороге и незадолго до наезда обошла автомобиль истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании ст. ст. 1064, 1079, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму в размере 250300 (двести пятьдесят тысяч триста) рублей, в том числе компенсация морального вреда 250000 рублей, судебные расходы 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 16.01.2024 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-145/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003987-87) Салаватского городского суда Республики Башкортостан