Решение № 2-784/2024 2-784/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-784/2024

№2-784/2024

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2024-001088-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 г. в 11 ч 30 мин

Мотивированное решение суда составлено 12.09.2024 г. в 13 ч 59 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-784/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника ФИО3, ФИО1 с требованиями: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика, ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 104125.19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76278.56 руб., неустойки 1267.49 руб. и задолженности по просроченным процентам 26579.14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3282.5 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, так как деньги потратил на похороны ФИО3

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета должника по кредитному договору;

- выписка о переводах с кредитной карты;

- заявление на участие в Программе страхования владельцев карт;

- извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел;

- заявление на получение карты;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- общие условия предоставления и обслуживания кредитной карты;

- письмо из ООО СК «Сбербанк страхование жизни»;

- требование (претензия) о досрочном возврате кредита;

- расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- история изменения лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о смерти ФИО3;

- информация по кредитным картам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 51000 рублей под 23.9 процентов годовых, на срок – до востребования.

Ответчик в этот же день ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее тарифы Банка) являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлению Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Учитывая содержание Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, банк имеет право потребовать от ответчика исполнение его обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Благодарненскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Благодарненского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края С.А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива Благодарненского нотариального округа Ставропольского края наследственного дела после умершей гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

Из сообщения нотариуса Благодарненского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края С.В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива Благодарненского нотариального округа Ставропольского края наследственного дела после умершей гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

Из сообщения нотариуса Благодарненского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края С.А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива Благодарненского нотариального округа Ставропольского края наследственного дела после умершей гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

Как следует из материалов дела и выписке по счету №, выпущенному на имя ФИО3, после ее смерти производились следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 3:52 списание с карты ФИО3 на карту ФИО1 через мобильный банк в размере 165000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3:52 списание с карты ФИО3 на карту ФИО1 через мобильный банк в размере 1223.6 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, и учитывая, что ФИО1 воспользовался и распорядился денежными средствами заемщика ФИО3 после ее смерти, чуд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником умершей, фактически принявшим наследственное имущество.

Суд рассмотрен довод ответчика ФИО1, о том, что расходные операции по переводу денежных средств со счета его супруги ФИО3 были обусловлены необходимостью проведения достойных похорон и считает его обоснованным в части.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). В церемонию погребения (похорон) входят, как правило, исходя из сложившейся традиции и обычаев обряды омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа (похоронного поезда), прощания и панихиды (траурного митинга), переноса останков к месту погребения, захоронения останков (праха после кремации), поминовения. Исходя из сложившихся обычаев и традиций организация поминального обеда также являются необходимыми по смыслу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", отвечающими понятиям "достойные похороны» и «достойное отношение к телу умершего и его памяти", а также являются разумными, и не противоречат ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле". Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.), в который входят и расходы на документально подтвержденные приобретение продуктов истцом для организации поминального обеда.

Согласно, представленным ответчиком ФИО1, товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ на погребение и похороны ФИО3 произведены расходы на общую сумму 38600 рублей.

Всего ответчиком ФИО1 с карты ФИО3 на его карту переведены денежные средства на общую сумму в размере 166223.60 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым из суммы фактически принятого наследственного имущества вычесть расходы, произведенные ответчиком на достойные похороны ФИО3 (166223.60 руб. – 38600 руб.) и соответственно остаток наследственного имущества составляет 127623.60 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика ФИО3) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которое больше размера предъявленных требований.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиками обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчики не опровергли правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам ФИО3, суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 3282.50 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282.50 руб. с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к нему имущества:

- сумму задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 104125 (Сто четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 19 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 76278.56 руб., неустойки 1267.49 руб. и задолженности по просроченным процентам 26579.14 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 3282 (Три тысячи двести восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец