СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Вартаняна В.В., ордер № 12760 от 15.08.2017 г.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьим лицам – Отделу МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, Отделу образования Кагальницкого района Ростовской области о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьим лицам – Отделу МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, Отделу образования Кагальницкого района Ростовской области о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности. В данном жилом доме кроме истцов зарегистрированы: жена ФИО1 – ФИО3, а также ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сожительствовал с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО5, за время совместного проживания у них родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 по просьбе своего сына ФИО2 зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме ФИО5, а несовершеннолетние дети ответчицы автоматически приобрели регистрацию по месту регистрации матери. В конце 2016 года между ФИО2 и ФИО5 прекратились семейные отношения. Ответчик и ее несовершеннолетние дети не проживают в жилом доме по месту регистрации, в настоящее время их место жительства не известно, родственные отношения с истцами и членами его семьи не поддерживают. До настоящего времени ответчик ФИО5 добровольно не снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Истцы, как собственники дома не желают, чтобы ответчик и ее дети были зарегистрированы в принадлежащем им жилом доме, поскольку их регистрация препятствует истцам свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Истцы просили признать ответчика ФИО5 и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, данными о его надлежащем извещении, о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает. Направленные в адрес регистрации ответчика судебные извещения, адресату не вручены.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Вартанян В.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица- Отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области, представитель Отдела образования Кагальницкого района в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (статья 119 ГПК РФ).

С учетом положений ст.ст.119, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, интересы, которых представляет ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельствами о регистрации права (л.д.9-11).

Согласно справке Администрации Кировского сельского поселения № 1879 от 15.08.2017 года, ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживают.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция РФ и Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» определяют, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в т.ч. и права на жилище.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Какие-либо соглашения, договоры, дающие ответчику и ее несовершеннолетним детям право пользования спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик и ее несовершеннолетние дети не являются членами семьи истцов.

В настоящее время регистрация ответчика и ее несовершеннолетних детей в принадлежащем истцам жилом доме, препятствует последним свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации.

В соответствии со ст.31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1, и ФИО2, представляющего интересы своих несовершеннолетних детей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А.Кийко