Приговор № 1-53/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело 1 – 53 / 2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 26 мая 2017 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Радченко Л.В., подсудимого Се Я.Н., защитника Братенькова И.И., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Се Я.Н., *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.2, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Се Я.Н. фиктивно зарегистрировал иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Он же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Поронайске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Се Я.Н., дата , *, являясь собственником жилого помещения по адресу: *, в нарушение требований статьи 7, пункта 2 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи гражданке Республики Узбекистан А. избежать привлечения к административной ответственности за нарушение порядка пребывания и проживания на территории Российской Федерации и дальнейшей депортации, не имея намерения предоставлять А. жилое помещение для ее фактического проживания, достоверно зная о том, что и сама А. не имеет намерения проживать в период с дата по дата по месту ее регистрации в * в *, прибыл совместно с А. в помещение ТП УФМС России по * в *, расположенном по адресу: *, где действуя умышленно, представил документы для регистрации в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: * гражданки Республики Узбекистан А., дата года рождения, проживающей по адресу: *, которая пребывать и проживать по адресу: * не намеревалась, в результате чего А. была фиктивно зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконной регистрации иностранной гражданки на территории Российской Федерации Се Я.Н. лишил возможности ТП УФМС России по Сахалинской области в Поронайском районе осуществлять контроль за соблюдением гражданской Республики Узбекистан А. правил миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, дата , в период времени *, находясь в * в *, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, для личного употребления, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашишное масло, содержащееся в двух полимерных медицинских шприцах, массой 20,89 грамма.

Данное наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а его количество в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Се Я.Н. незаконно хранил по месту своего проживания в * в *, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Сахалинской области дата , в период времени *.

Подсудимый Се Я.Н. в присутствии защитника Братенькова И.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Братеньков И.И. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Се Я.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Се Я.Н. суд квалифицирует по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Се Я.Н. совершил тяжкое преступления и преступление небольшой тяжести.

Се Я.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничал с правоохранительными органами, дал изобличительные показания в отношении лица у которого он приобрел наркотические средства, что суд в соответствии с пунктом И части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Явку с повинной суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку отобрана она была в отсутствие защитника, а в судебном заседании подсудимый ее не поддержал.

Отягчающих наказание подсудимого Се Я.Н. обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства в * Се Я.Н. характеризуется в целом положительно, жалоб от граждан в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не поступало, в бытовом пьянстве, а также в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит.

По месту работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе «*», последний характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестно относящийся к своим обязанностям работник, безотказно работает на любых участках и объектах охраны, в коллективе пользуется уважением за хороший характер и доброжелательность, соблюдает субординацию, является хорошим семьянином.

Председателем правления территориально-соседской общины коренного малочисленного народа Севера ороки (ульта) «* Б. характеризуется положительно, как доброжелательный, ответственный и проявляющий уважение к людям человек.

Согласно имеющимся данным Се Я.Н. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, добровольно проходит курс диспансерного наблюдения у врача нарколога с дата . Ежемесячно является к врачу наркологу, проходит тесты на наличие наркотических веществ, все результаты отрицательные, ремиссия 1 год 2 месяца, все рекомендации врача нарколога выполняет.

Является единственным кормильцем в семье, неработающая супруга осуществляет уход за больной матерью.

При определении вида наказания по статье 322.2 УК РФ, суд применяет положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание в виде штрафа как лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его положительные характеристики, семейное положение и обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление Се Я.Н. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, и применяет к подсудимому положения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа, назначаемого в качестве основного наказания, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Се Я.Н. по статье 322.2, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Се Я.Н. - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и штраф в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Се Я.Н. в период условного осуждения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в дни установленные Инспекцией, продолжить наблюдение у врача нарколога в медицинском учреждении по месту жительства, до снятия с диспансерного учета.

Меру пресечения Се Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: два медицинских шприца с веществом, металлическую миску, три чека, лист бумаги с текстом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Банковскую карту на имя Се Я.Н., находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу – вернуть Се Я.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко