Приговор № 1-10/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Барсуковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры Тамбовского гарнизона уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходящего военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, занимающего воинскую должность летчика учебного авиационного звена авиационной эскадрильи, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть № проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного по <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, действуя умышленно, с целью приведения себя в дальнейшем в состояние опьянения, незаконно приобрел без цели сбыта и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

В частности, ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> находясь на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного по <адрес>, обнаружил возле одного из гаражей пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, внешне напоминающего пластилин. Исходя из имеющегося жизненного опыта ему было достоверно известно, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации. Обнаруженный сверток он вытащил из пачки сигарет и положил в левый внутренний карман куртки, после чего хранил его при себе вплоть до проведения его личного досмотра сотрудниками полиции.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно заявил о незаконном приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства при описанных выше обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 – оперуполномоченный группы контроля за оборотом наркотиков (далее – ГКОН) Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте, показал, что в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что гражданин ФИО2 хранит при себе наркотическое средство, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в районе <адрес> был обнаружен ФИО2, который в сопровождении сотрудников полиции проследовал в здание дежурной части Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, которое, как выяснилось в последующем, является наркотическим средством.

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный ГКОН Тамбовского линейного отдела МВД России на транспорте, в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела им произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, которое, как выяснилось в последующем, является наркотическим средством.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого в его присутствии в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом темно-коричневого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный, полимерный сверток, внутри которого находились два комкообразных вещества темно-коричневого цвета.

Как следует из заключения эксперта № Экспертно-криминалистического центра Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу, вещества, изъятые у ФИО2, являются наркотическими средствами, содержащими производное <данные изъяты> Массы наркотических средств составляют <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составляет <данные изъяты>

В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество указанного выше наркотического средства и его производных, превышающее <данные изъяты>, признается значительным размером.

На основании заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, проведенной на базе ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяния, у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, тот мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено.

Учитывая, что приведенные выше заключения экспертов оформлены и проведены в соответствии с действующим законодательством, а выводы, изложенные экспертами, находятся в полном соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд признает данные заключения экспертов обоснованными и наряду с вышеприведенными доказательствами кладет их в основу настоящего приговора.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, военный суд находит бесспорно установленным следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> незаконно приобрел и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данные его действия военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что за время прохождения военной службы в войсковой части № ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны и имеет семь дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого военный суд признает его явку с повинной, а также наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, военный суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, избранную ему органами предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сверток, внутри которого находится два комкообразных вещества темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, следует уничтожить установленным порядком.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката подсудимого, исполняющего обязанности по назначению в ходе предварительного следствия, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный сверток, внутри которого находятся два комкообразных вещества темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2;

- ватные тампоны со смывами с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» за участие в деле защитника подсудимого – адвоката Барсуковой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский