Решение № 2-566/2023 2-566/2023~М-526/2023 М-526/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-566/2023

Дело № 2-566/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000687-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Истец указал, что кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., день погашения - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19,9 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Истец указал, что Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ООО «ЭОС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, полагая, что срок исковой давности истек.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе кредит № – <данные изъяты> рублей, кредит № – <данные изъяты> рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 19,9% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита № – 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита № – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался внести 60 платежей по договору в размере <данные изъяты> рубля, платежи должны осуществляться ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика платежей, последний платеж составит <данные изъяты> руб., и должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.14 договора).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, содержащихся в договоре потребительского займа.

Также согласно п.18 договора, клиент был ознакомлен с тем, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 1 030 363,26 руб., и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Денежные средства были перечислены ФИО1, ответчиком указанный факт не оспаривается.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, заемщиком дано согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

Уведомление об уступке права требования по договору займа было направлено ответчику.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а именно сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно условиям договора потребительского займа, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж согласно графика платежей установлен в размере <данные изъяты> рубля, последний платеж по кредитному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свои обязательства по договору потребительского кредита.

Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

Судом установлено, что ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления в суд.

Таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований за указанный период.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку задолженность по штрафам образовалась ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем штрафные санкции ответчику не начислялись. Таким образом, истец утратил право требования задолженности по штрафам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, задолженность по оплате основного долга необходимо рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период задолженность по оплате основного долга, согласно графика платежей, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по уплате процентов, сумма неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В связи с применением срока исковой давности, задолженность по процентам за указанный период будет составлять <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

С учетом нарушения ФИО1 условий договора, наличия задолженности у ФИО1 по договору потребительского кредита, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года