Решение № 2-1426/2020 2-1426/2020~М-726/2020 М-726/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1426/2020

Дело № 2-1426/20

УИД 76RS0014-01-2020-000727-93

Изгот.06.07.2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежное Будущее» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3, Плющ И.С., ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ

10.03.2017 года ФИО6 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее», между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007, по условиям договора пайщик передал кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 рублей на срок до 10.03.2020 года с процентной ставкой 19,00% годовых.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений ФИО6 передал кооперативу денежные средства в сумме 338 000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3.1 договора в случае смерти пайщика, личные сбережения, по которым не было сделано распоряжение, КПК выдает наследникам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, ФИО3, Плющ И.С., ФИО5 обратились в суд с иском к КПК «Надежное Будущее», просят расторгнуть договор передачи личных сбережений и дополнительное соглашение к нему, взыскать с ответчика в ее пользу внесенные денежные средства в сумме 400 500 рублей, взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 339 000 рублей, взыскать в пользу Плющ И.С. в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 25 000 рублей, по оплате госпошлины 6 590 рублей.

В судебном заседании истец Плющ И.С., представитель истца по устному ходатайству ФИО7 заявленные требования поддержали, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Надежное будущее», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что ФИО3, Плющ И.С., ФИО5 являются наследниками (в <данные изъяты> доле каждый) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельство о смерти серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г.Ярославля, свидетельствами о праве на наследство по закону серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО2

10.03.2017 года ФИО1 вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее», между ним и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007, по условиям договора пайщик передал кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 рублей на срок до 10.03.2020 года с процентной ставкой 19,00% годовых.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений ФИО1 передал кооперативу денежные средства в сумме 338 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 10.03.2017 года и от 18.07.2017 года (л.д.17).

В соответствии с п.3.1 договора в случае смерти пайщика, личные сбережения, по которым не было сделано распоряжение, КПК выдает наследникам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1110 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного им не представлено, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истцов ФИО3, Плющ И.С., ФИО5 денежных средств, внесенных наследодателем по договору передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007 от 10.03.2017 года, дополнительному соглашению №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений в общей сумме 339 000 рублей (по 113 000 рублей в пользу каждого из наследников) подлежит удовлетворению.

Истцами заявлено требование о расторжении договора передачи личных сбережений №ЯС-1003/0007 от 10.03.2017 года, дополнительного соглашения №1 от 18.07.2017 года к договору передачи личных сбережений. Пунктом 1 ст.450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, кроме того, на момент рассмотрения судом гражданского дела срок действия договора истек, в связи с чем основания для расторжения договора, дополнительного соглашения к нему отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Плющ И.С. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 590 рублей, которые, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истцов судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, однако доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 113 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 590 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 113 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 113 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина