Решение № 2-2620/2019 2-2620/2019~М-2412/2019 М-2412/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2620/2019

Дело № 2-2620-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Мальковой Л.Ю., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Чебоксары к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании освободить часть земельного участка от металлических ворот, ограждения, хозяйственных построек,

установил:

администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении в солидарном порядке обязанности освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером № от металлических ворот и ограждения из кирпичных изделий со столбами, установленных перед домовладением №<данные изъяты> г. Чебоксары, за пределами юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в части земельного участка общего пользования, от хозяйственных построек-ДД.ММ.ГГГГ, расположенных перед домовладением <данные изъяты> г. Чебоксары, за пределами юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в части земельного участка общего пользования, со следующими координатами:

Имя точки

Координаты

Х,Y

Дирекционный угол

(румб)

Длина линии (м)

ФИО30

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в рамках осуществления земельного контроля Управлением муниципального контроля администрации г.Чебоксары было проведено обследование земельных участков перед домовладением <адрес>-№ г.Чебоксары с кадастровыми номерами №, о чем был составлен акт №№ В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером №, собственниками которого по ? доле в праве общей долевой собственности являются ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, которой принадлежит ? доли указанного земельного участка, установлено, что доступ на указанный земельный участок ограничен кирпичным забором и металлическими воротами. На огороженной территории размещены индивидуальный жило дом с хозяйственными постройками. Земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован на праве собственности за муниципальным образованием г. Чебоксары. В ходе осмотра установлено, что ограждение вдоль юго- восточной границы земельного участка и хозяйственные постройки Н:1, Н:2, Н:3 размещены с выносом на часть земельного участка с кадастровым номером №:№ находящегося в собственности муниципального образования г.Чебоксары. Вследствие возведения ограждения и хозяйственных построек Н:1, Н:2, Н:3 с нарушением установленных границ земельного участка с кадастровым номером № ответчиками осуществлено самовольное занятие части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 151 кв.м., находящегося в собственности муниципального образования г. Чебоксары. Часть земельного участка с кадастровым номером № ФИО2, ФИО3, ФИО4 на каком-либо праве (аренда, собственность) не предоставлялась, что свидетельствует о самовольном занятии ответчиком земельного участка. Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от № года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. С целью восстановления нарушенного права, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца администрации г.Чебоксары ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ограждения и хозяйственные постройки в районе домовладения <адрес> г. Чебоксары в настоящее время демонтированы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время земельный участок с кадастровым номером № освобождён от хозяйственных построек и кирпичного забора с воротами, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом

Согласно ст. 268 ГК РФ основанием возникновения права пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для граждан или юридических лиц является решение уполномоченного государственного или муниципального органа.

В силу положений ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3 (по ? доле в праве общей долевой собственности), ФИО4 – ? доли.

Земельный участок с кадастровым номером №:№, декларированной площадью № кв.м, расположенный в центральной части кадастрового квартала № земель населенных пунктов, по документу- земли общего пользования, ограниченные красными линиями улиц, для их содержания и благоустройства, является собственностью муниципального образования города Чебоксары.

В порядке осуществления муниципального земельного контроля <данные изъяты> года ведущим специалистом-экспертом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации города Чебоксары и ведущим специалистом МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» был проведен осмотр земельных участков, расположенных по адресу: г.Чебоксары, ул<адрес>, в районе домовладения №, с кадастровыми номерами №.

По результатам осмотра земельного участка с кадастровым номером №, собственниками которого являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, установлено, что указанный дом поставлен на государственный кадастровый учет 16 января 2006 год уточненной площадью № кв.м. с разрешенным видом использования- под строительство индивидуального жилого дома. Доступ на земельный участок ограничен кирпичным забором и металлическими воротами. На огороженной территории размещены индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками.

В ходе произведенного внешнего обследования земельного участка с кадастровым номером №:№ со стороны земельного участка с кадастровым номером № установлено, что ограждение вдоль юго- восточной границы земельного участка и хозяйственные постройки Н:№ размещены с выносом на часть земельного участка с кадастровым номером №ФИО182, находящегося в собственности муниципального образования г.Чебоксары. Вследствие возведения ограждения и хозяйственных построек Н:1, Н:2, Н:3 с нарушением установленных границ земельного участка с кадастровым номером № самовольно занята часть земельного участка с кадастровым номером № 151 кв.м., находящегося в собственности муниципального образования г. Чебоксары.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель Управления Росреестра по Чувашской Республике от 21 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 151 кв.м., примыкающей с юго-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <...><адрес>, в отсутствии предусмотренных законодательством РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлен акт осмотра земельного участка от № 2019г. №068-К, из которого следует, что ведущим специалистом- экспертом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. <данные изъяты>, в районе кадастровых номеров № и №. При внешнем осмотре территории домовладения №<адрес> г. Чебоксары установлено, что ограждения и хозяйственные постройки Н:1,Н:2,Н:3 демонтированы, факт использования земельного участка из земель г. Чебоксары устранен, что подтверждается приложенной фототаблицей, являющейся приложением к акту осмотра.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал освобождение территории земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в муниципальной собственности, от хозяйственных построек и кирпичного забора с воротами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований администрации г.Чебоксары суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиками заявленного истцом требования после обращения с этим требованием в суд.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

Исходя из п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации г.Чебоксары к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от металлических ворот, ограждения, хозяйственных построек, отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 26.09.2019.

Судья А.В.Мартьянова