Приговор № 1-173/2024 1-27/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-173/2024

дело №1-27/2025 (1-173/2024)

УИД: 75RS0022-01-2024-001067-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 27 января 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя ФИО8,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, детей на иждивении не имеющей, с образованием 9 классов, имеющей временные заработки без официального оформления трудовых отношений, несудимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающая по <адрес>, в г. Хилок Хилокского района Забайкальского края, на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на личные счета детей в отделении Сберегательного банка.

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышла замуж и сменила фамилию с ФИО25 на ФИО26.

ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ФИО3 №2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес>, ФИО5 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО5 в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО5 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО5 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неоднократно не выплачивала, материальной помощи детям не оказывала, продуктами питания не обеспечивала, иной помощи не оказывала.

Так, ФИО5 являясь трудоспособной, желая избежать материальных затрат на содержание несовершеннолетних детей в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимала, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклонялась от уплаты алиментов, чем ухудшала материальное положение своих несовершеннолетних детей, добровольно алименты неоднократно ежемесячно не выплачивала, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3485,86 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26144 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26144 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26144 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжала не уплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

В результате преступного бездействия ФИО5 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55773 рублей 86 копеек, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1504460 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи, с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым она знает, что обязана платить алименты на своих несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первого ребенка она родила от сожителя ФИО3 №1, проживала с ним совместно с 2006 по 2008 гг. В 2009 году она родила ФИО3 №2 от ФИО1, который на себя ребенка не записывал, и она записала его на свою девичью фамилию. Дети проживали с ней и ее матерью в <адрес>. В 2013 году она купила дом под материнский капитал по <адрес>, куда они все вместе переехали. В 2008 году ее семью поставили на учет в органы опеки, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками и вела аморальный образ жизни. В 2017 году детей забрали в больницу, затем ФИО3 №2 забрала его бабушка – ФИО10, а старшего ребенка – ФИО3 №1 определили в Петровск-Забайкальский детский дом для умственно отсталых детей, и в этом же году ее лишили родительских прав, в которых она восстановиться не пробовала. В 2017 году она вышла замуж за ФИО15, в браке родился сын – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых ее и супруга также лишили родительских прав в 2023 году. Ее неоднократно привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ФИО3 №1 и ФИО3 №2, последний раз - в июне 2024 года, назначили наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые она отбыла. После этого она алименты не выплачивала. С мужем они живут на случайные заработки, она колит и складывает дрова, помогает разным людям, за указанную работу ей платят 1500-2000 рублей. Также она осуществляет уход за своей родной по материнской линии слепой бабушкой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с ее двоюродной сестрой – Свидетель №1 Когда последняя находится на работе, то она находится у ФИО4 с 12 до 20 часов, примерно 2-3 дня в неделю, в остальные дни за последней ухаживают другие родственники. За данную работу она денежные средства не получает, поскольку бабушке идет доплата к пенсии в размере около 1500 рублей, которые она не берет. С ФИО3 №1 она не общается, так как боится нанести ему психологическую травму, с ФИО3 №2 общается редко, была в гостях примерно полчаса ДД.ММ.ГГГГ, а также приходила на день рождения ДД.ММ.ГГГГ, вместе с супругом подарила спортивный костюм и шоколад, больше не виделась с ФИО3 №2 На учете в ГКУ «КЦЗН» не состоит, поскольку оформлена по уходу за ФИО4 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, алименты будет выплачивать по мере возможности (т.1 л.д.95-98,).

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что от временных заработков имеет ежемесячный доход около 8000 рублей, из которых алименты не выплачивала, так как тратила на приобретение продуктов питания. Уход за ФИО4 осуществляет, когда ее позовут, бывает, что не еженедельно.

Кроме признательных показаний ФИО5, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой ФИО10 Ему известно, что его мать ФИО5 должна платить алименты на его содержание, но не платит, продуктами питания, одеждой не обеспечивает, подарков не дарит, иной материальной помощи не оказывает. Она ему не звонит, с матерью не общается. Первый и последний раз виделся с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ4 года, последняя с мужем приезжала к нему на день рождения, первый раз за всю его жизнь подарила спортивный костюм и ее муж дал ему 1000 рублей. ФИО5 в его жизни участия не принимает, деньги на карманные расходы не дает (том 1 л.д. 64-67)

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ФИО3 №2 - ФИО21, данным в ходе дознания и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО3 №2 является ее внуком. Семья ФИО5 всегда состояла на учете в опеке, ее дети ФИО3 №2 и ФИО3 №1 часто приходили к ней. В 2017 году в отношении этих детей ФИО5 лишили родительских прав и обязали платить алименты на их содержание, так как последняя часто выпивала, дома не находилась. Опеку она оформила над ФИО3 №2 в 2018 году. С того времени как последний проживает с ней, ФИО5 алименты не платит, один раз в 2018 году давала 1500 рублей, подарки не покупает, в гости не приходила четыре года, пришла ДД.ММ.ГГГГ на день рождения к ФИО3 №2 и подарила спортивный костюм, а также муж ФИО5 подарил 1000 рублей. ФИО5 сыну не звонит, его судьбой не интересуется. В июне 2024 года последнюю привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты она так и не платит (том 1 л.д. 72-73).

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО3 №1 - ФИО20, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает в ГСУ СО «Петровск-Забайкальский детский дом – интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в должности специалиста по социальной работе. С ДД.ММ.ГГГГ в их учреждении на полном государственном обеспечении проживает ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства. Мать последнего - ФИО5 была лишена родительских прав по решению суда и обязана выплачивать алименты на его содержание, для чего был открыт расчетный счет, куда алименты от ФИО5 не поступали. За все время нахождения ФИО3 №1 в учреждении, ФИО5 к сыну не приезжала, его не навещала, подарки не дарила, материальной помощи ребенку не оказывала, по телефону не звонила, таким образом, проявляла полное безразличие к судьбе сына (том 1 л.д. 50-52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО5 является ее двоюродной сестрой. Ей известно, что последняя должна платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, но она их не платит. ФИО5 оформлена по уходу за их бабушкой - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней (Свидетель №1). ФИО5 осуществляет за бабушкой уход 2-3 раза в неделю, находится с последней с 12 до 20 часов, в остальное время за ней ухаживают другие родственники, в том числе она сама. ФИО13 приезжает не каждую неделю, поскольку употребляет спиртные напитки. За то, что ФИО5 осуществляет уход за ФИО4, заработную плату не получает, поскольку последней идет доплата примерно 1500 рублей (том 1 л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей в Хилокском отделе судебных приставов. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хилокским районным судом <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением денежных средств на личные счета детей в отделении Сберегательного банка. ФИО26 (ФИО25) Е.В. проживает по адресу: <адрес>, и, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 40 часов, отбыв назначенное наказание, без уважительных причин алименты на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, иной помощи на содержание детей не оказывала, мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения не обращалась, самостоятельно алименты не платит. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55773,86 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1504460,02 рублей. По вызову судебного пристава-исполнителя ФИО5 добровольно не является, по настоящее время никаких мер к погашению задолженности, не предпринимает (т.1 л.д.81-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе дознания и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она работает в должности специалиста-эксперта в клиентской службе (на правах отдела в <адрес>) ГУ – отделении социального и пенсионного страхования РФ по Забайкальскому краю. ФИО5 оформлена по уходу за престарелой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. После оформления контроль за данными гражданами они не осуществляют, поэтому не может пояснить, действительно ли ФИО5 приходит и ухаживает за ФИО4 Зарплату по уходу данные граждане не получают, пенсионерам идет доплата в сумме 1440 рублей, кроме того, граждане, осуществляющие уход не могут быть официально трудоустроены, так как им идет трудовой стаж (т. 1 л.д. 84-86).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-копия решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО2 постановлено взыскивать ежемесячно алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2, с перечислением денежных средств на личные счета детей в отделении Сберегательного банка (т.1 л.д.10-17);

-копия постановления администрации муниципального района «Хилокский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой над несовершеннолетним ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО21 до достижения подопечным совершеннолетия (т.1 л.д.76-77);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС 007648941 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хилокским районным судом по делу № (т.1 л.д.20-21);

-копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП №, согласно которой ФИО15 и ФИО2 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО26 (т.1 л.д.102);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.24-25);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27);

-копии табеля выхода на работу, согласно которому ФИО5 наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30);

-копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (т.1 л.д.31);

-копии отрывных корешков к направлению ФИО5 в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы (т.1 л.д.32-33);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО5 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1504460,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55773,86 рублей, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3485,86 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26144 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26144 рубля (т.1 л.д.9);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО5 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1562848,28 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 114162,12 рублей (т.1 л.д.7).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №2, его законного представителя ФИО21, законного представителя ФИО20, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего, законных представителей и указанных свидетелей, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете сумм общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям подсудимой ФИО5 в части общения с ФИО3 №2 посредством телефонных разговоров раз в месяц, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3 №2, его законного представителя ФИО21, в связи с чем показания ФИО5 суд полагает необходимым положить в основу приговора в части, не противоречащей исследованным доказательствам.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель в судебных прениях исключил из описания преступного деяния указание на то, что ФИО5 в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращалась, поскольку последняя осуществляет уход за престарелой ФИО4

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО16» ФИО5 на учете врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.113, 114).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО5, учитывая ее поведение в суде, и имеющиеся в деле сведения из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем она признается ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО5 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет место регистрации и жительства на территории г.Хилок, где врио главы администрации сельского поселения «Хилокское» ФИО17, начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хилокскому району ФИО18 характеризуется посредственно, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирована.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в защиту интересов ФИО5 за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в соответствии со ст.73 УК РФ.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева