Приговор № 1-48/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-48/2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года с. Кочево Пермский край

Кочевский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Вековшинина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Паниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

После ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение пороха. Не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на его приобретение и хранение, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется порох, который ранее принадлежал его отцу ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, решил его присвоить. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено, в нарушение требований:

- пункта 12 статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации, запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия;

- статьи 9 вышеуказанного закона, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации;

- статьи 16 вышеуказанного закона, согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию;

- статьи 18 вышеуказанного закона, запрещается продавать инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, гражданам, не представившим разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия;

- статьи 22 вышеуказанного закона, разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

- п. 54 и п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих, что хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия,

- абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно требованиям которого, свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья, и обеспечения общественной безопасности, единолично незаконно хранил оставшийся ему от отца порох на потолочной полке в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в двух разных банках массами 76,8 г. и 223,1 г., до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:50 часов по 12:22 часов, сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме ФИО1 был обнаружен и изъят порох общей массой 299,9 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 пороха являются промышленно изготовленными одноосновными пластинчатыми бездымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который являлся охотником. Патроны, порох и приспособления отец хранил в тайном месте на кухне, на полке под потолком, чтобы порох и патроны не отсырели. После смерти отца а именно с ДД.ММ.ГГГГ он начал хранить ружье 20 калибра, патроны в количестве 17 штук, порох. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и предъявили для ознакомления постановление о проведении осмотра его жилища. При осмотре у него были обнаружены патроны и порох. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Разрешения на хранение оружия, боеприпасов и пороха у него не было. Он никогда не был охотником, ружье не использовал, патроны не заряжал. Хранил ружье, патроны и порох в память об отце (л.д. 69-73, 96-99);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены сотрудниками полиции для участии в качестве понятых в обследовании дома ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Приехав на место, была установлена личность ФИО1, ему было оглашено постановление суда и после этого был осуществлен осмотр его дома. В результате осмотра были обнаружены две банки с порохом. ФИО1 пояснил, что обнаруженные банки ему достались от его покойного отца. Все обнаруженное было изъято и упаковано сотрудниками полиции (л.д. 113-117, 118-122).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными документами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены материалы: рапорт на проведение ОРМ, план о проведении ОРМ, постановление о проведении ОРМ, постановление Кочевского районного суда Пермского края, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, рапорт о результатах ОРМ, информация из отделения ЛРР (л.д.6);

постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 17.09.2024 №, из которого следует, что дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия — обследование зданий, помещений, в том числе жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес>, которыми пользуется ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что обследован жилой дом ФИО1 по адресу: <адрес> В кухонной комнате на деревянной полке под потолком были обнаружены и изъяты две металлических банки с сыпучим пластинчатым веществом серого цвета. (л.д.12-22);

заключением эксперта ОСЭ №1 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что предоставленные на экспертизу вещества серо-зеленого цвета, в банках № и № являются промышленно изготовленными одноосновными пластинчатыми бездымными порохами — взрывчатыми веществами метательного действия массами соответственно 76,8 и 223,1 гр. При проведении исследования израсходовано по 0,4 г. (всего 0,8 г.) вещества из банок (л.д.39-41);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной из ОЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краю, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным СЦУО ЛРР никогда не являлся владельцем какого-либо зарегистрированного охотничьего огнестрельного оружия (л.д. 11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены две банки с порохом, ранее изъятые в доме ФИО1 (л.д. 52-58).

Исследованные судом доказательства, безусловно подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния, проверка обвинительных доказательств проведена непосредственно судом, в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, учитывая, что они согласуются по своему содержанию и с достаточной достоверностью указывают на совершение подсудимым преступления, обстоятельства которого установлены, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

У суда отсутствуют основания для применения примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку как следует из материалов дела, показаний самого подсудимого и свидетелей, правоохранительные органы располагали информацией о наличии у ФИО1 пороха, в связи с чем, на основании мотивированного постановления Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию предметов, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого в доме ФИО1 был обнаружен и изъят порох.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом всецело учтены данные о личности подсудимого.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал со следствием, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает положения абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначает наказание ниже низшего предела указанного в санкции статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат передаче для разрешения их судьбы в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Федосеев