Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-692/2017 М-692/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862

21 июня 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании предоплаты, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели от ***, взыскании предоплаты в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с *** по *** в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора на оказание услуг за период с *** по *** в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В обоснование иска указано, что *** между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели (кухни), стоимость услуг по договору составила *** руб., из которых *** руб. она внесла в качестве предоплаты. Срок выполнения работ определен до ***, однако в указанный срок работы ответчиком по договору выполнены не были. Звонки ответчику результата не принесли. *** она обратилась с претензией об отказе от договора оказания услуг и взыскании законной неустойки. Полагала, что действиями ответчика нарушаются ее права потребителя.

*** представителя истца ФИО5 увеличила исковые требования и просила дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО5 иск с учетом его увеличения поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме о расторжении договора на изготовление мебели от ***, взыскании предоплаты в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с *** по *** в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора на оказание услуг за период с *** по *** в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, то есть в сумме *** руб., судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** руб.

ИП ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Указанные последствие им понятны, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав ИП ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание ИП ФИО2 исковых требований.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели от ***, взыскании предоплаты в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с *** по *** в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора на оказание услуг за период с *** по *** в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, то есть в сумме *** руб., судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ИП ФИО2, как с проигравшей стороны по делу, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с иском, в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании предоплаты, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный *** между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору на изготовление мебели от *** в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с *** по *** в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об отказе от исполнения договора на оказание услуг за период с *** по *** в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме *** руб. Всего взыскать – *** руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков