Решение № 12-15/2024 12-301/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/2024


РЕШЕНИЕ

г. Воркута 15 января 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Никитин М.Ю., рассмотрев жалобу старшего ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте П. на постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 01.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.12.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Старший ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте П., не согласившись с судебным актом, обратился в Воркутинский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей неверно определен срок давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ необходимо исчислять со дня обнаружения правонарушения, при этом днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения, а именно 23.10.2023г. В связи с чем, просит постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 01.12.2023 отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте П., а также лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 07.06.2023 по 23.08.2023 совершил самовольное (безучетное) использование электрической энергии, чем причинил АО «Коми энергосбытовая компания» материальный ущерб в сумме 1171 рубль 53 копейки, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с абз.1 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Вопреки доводам заявителя, и с учетом положений абз.2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ не относится к длящимся правонарушениям.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, инкриминируемое ФИО1 событие правонарушение имело место 23.08.2023, следовательно, ФИО1 мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в срок до 21.11.2023, то есть срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении истек.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от 01.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу старшего ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте П., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Ю. Никитин