Приговор № 1-56/2024 1-56/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024

УИД 27RS0015-01-000033-002026-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 16 апреля 2025 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Пеньковой М.В.,

с участием прокурора Яковлева В.А.,

адвоката Капилюшок Д.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», электрогазосварщиком, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 14.11.2024 в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 07 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в купе № 5 вагона № 13 пассажирского поезда № 351 сообщением «Советская Гавань – Владивосток» находящегося на железнодорожной станции Советская Гавань – Сортировочная, по адресу: <...>, осознавая, что командир отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ со знаками различия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с административным разбирательством в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, который будучи недовольным указанными законными действиями Потерпевший №1, желая воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами», ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителей власти, публично оскорбил грубой нецензурной бранью командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Он же, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Ванинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Ванинский ЛО МВД России на транспорте) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте (далее – полицейский Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом полицейского Потерпевший №1, он:

- п. 3.2. в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами;

- п. 7. служебное время определяется правилами внутреннего служебного распорядка Ванинского ЛО МВД России на транспорте, а также графиком несения службы личного состава ОВ ППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте;

- п. 8. Командир отделения отдельного взвода ППСП заступает на службу согласно графика, утвержденного начальником Ванинского ЛО МВД России на транспорте, или лицом его замещающим, с учетом вносимых в него корректировок.

В соответствии с должностным регламентом полицейского Потерпевший №1, он имеет право:

- п. 9.17. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 9.18. проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждать их полномочия;

- п. 9.20. требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

- п. 9.21. при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном главой 5 Федерального закона «О полиции»;

- п. 9.26. составлять протоколы об административных правонарушениях, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- п. 9.27. обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан на улицах, станциях, вокзалах, платформах, в аэропорту, поездах и других общественных местах в период несения службы на вверенном посту, проводить работу с пассажирами и работниками транспортных организаций, направленную на профилактику корыстно-насильственных преступлений и административных правонарушений;

- п. 9.28. пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам» на посту (маршруте патрулирования);

- п. 9.36 использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино - и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде;

- п. 9.38 получать от граждан и должностных лиц транспортных организаций, учреждений и т.д. необходимые объяснения, сведения, справки, информацию, также их служебную документацию, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, за исключением случаев, когда законом установленный специальный порядок получения соответствующей информации;

В соответствии с должностным регламентом полицейского Потерпевший №1, он обязан:

- п. 10.1. знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

- п. 10.2. выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- п. 10.18. в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- п. 10.28. сопровождать пассажирские поезда, выполнять поставленные задачи по охране общественного порядка в соответствии с требованиями нормативных правовых актов;

- п. 10.35. осуществлять разъяснительную работу среди граждан и пассажиров по соблюдению ими общественного порядка, - с целью предупреждения распития спиртных напитков в общественных местах, краж вещей, повышения личной ответственности граждан и пассажиров за сохранность личною имущества;

- п. 10.36. в период несения службы на вверенном посту проводить работу с пассажирами и работниками транспортных организаций, направленную на профилактику корыстно - насильственных преступлений и административных правонарушений. Обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан на транспорте. Пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам» па посту (маршруте);

- п. 10.44. осуществлять доставление граждан в медицинские учреждения для прохождения медицинского освидетельствования, в рамках административного разбирательства и безотлагательного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полицейский Потерпевший №1 обязан:

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 2, 6, 8, 14 ч. 1 ст. 13 и п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции» полицейский Потерпевший №1 вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- патрулировать населенные пункты и общественные места;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно графику несения службы личного состава ОВППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте утвержденного начальником Ванинского ЛО МВД России на транспорте, полицейский Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток».

Согласно маршрутного листа № полицейский Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток».

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Ванинского ЛО МВД России на транспорте, полицейский Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток».

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 в силу занимаемой им должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

14.11.2024 в период времени с 16 часов 07 минуты до 17 часов 07 минут, находясь на перроне железнодорожной станции Советская Гавань-Сортировочная, по адресу: <...>, полицейским Потерпевший №1 выявлен находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО2, совершающий административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также совершал мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. С целью пресечения совершаемых ФИО2 административных правонарушений и его документирования полицейский Потерпевший №1 представился ФИО2 и предъявил ему своё служебное удостоверение в развернутом виде, разъяснил, что являются сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении им указанных должностных обязанностей, и предложил пройти в служебное купе для проведения административного разбирательства.

Затем, ФИО2 14.11.2024 в период времени с 16 часов 07 минуты до 17 часов 07 минут, находясь на перроне железнодорожной станции Советская Гавань-Сортировочная, по адресу: <...>, проследовал в купе № 5 вагона № 15 пассажирского поезда № 351 сообщение «Советская Гавань - Владивосток», стоящего на первом пути железнодорожной станции Советская Гавань-Сортировочная по указанному адресу.

Далее, ФИО2, 14.11.2024 в период времени с 16 часов 07 минуты до 17 часов 07 минут, находясь в купе № 5 вагона № 15 пассажирского поезда № 351 сообщение «Советская Гавань - Владивосток», стоящего на первом пути железнодорожной станции Советская Гавань-Сортировочная, по адресу: <...>, входе дальнейшего административного разбирательства, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении им указанных должностных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушении, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенных ФИО2, то есть в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, преследуя цель избежать административной ответственности и желая помешать исполнению полицейским Потерпевший №1 своих указанных должностных обязанностей, с целью применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2, находясь в указанных месте и время, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, чем причинил последнему физическую боль и страдания.

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в органах МВД и занимает должность командира отделения № ОВ ППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и ФИО8 заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток», при несении службы они были одеты в форменное обмундирование МВД России со знаками различия. В момент стоянки поезда на ст. Советская Гавань-Сортировочная, по адресу: <...> ими на перроне ими отрабатывался пассажиропоток, в ходе чего были выявлены двое мужчин - Свидетель №5 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, используя нецензурную брань, в связи с чем, в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Подойдя к указанным гражданам, представившись, предъявив служебное удостоверение и разъяснил суть своего обращения, на что ФИО2 стал вести себя не адекватно, переходя на повышенные тона использовал безадресную нецензурную брань. С целью проведения административного разбирательства, они попросили граждан проследовать в служебное купе. ФИО2 по ходу движения останавливался, возмущался, в связи с чем, был сопровождён в купе. В служебное купе № 5 вагона № 13, также находились начальник пассажирского поезда Свидетель №4 и проводник Свидетель №1 Во время административного разбирательства ФИО2 начал мешать его проведению, выхватывал свой паспорт, махать руками, пытался покинуть служебное купе, громко кричал. Он предупредил ФИО2, что если тот продолжит отказываться выполнить законные требования сотрудников полиции, продолжит свои противоправные действия, продолжит пытаться покинуть служебное купе, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. После этого ФИО2 начал оскорблять его грубыми нецензурными словами, он предупредил ФИО2 о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, на что ФИО2 сказал, что ему всё равно и продолжил его оскорблять. Далее, ФИО2 попытался покинуть служебное купе, забрав при этом свой паспорт с рабочего стола, после чего подойдя нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого плеча, от чего он испытал сильную физическую боль, а также попытался вытолкнуть его из служебного купе. Им и ФИО8 была применена физическая сила в отношении ФИО2, применен прием загиба рук за спину, на что ФИО2 оказывал активное сопротивление, в связи с чем, им были применены специальные средства - электрошокер АИР 1074 и наручники (БРС). После применения физической силы и специальных средств ФИО2 продолжал оскорблять его, высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью. О данном факте он доложил оперативному дежурному ДЧ Ванинского ЛО МВД России на транспорте. По прибытию пассажирского поезда на железнодорожный вокзал Ванино, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Ванинского ЛО МВД России на транспорте и передан другим сотрудникам Ванинского ЛО МВД России на транспорте. Позднее, когда он снял форменное обмундирование, следа от нанесенного ФИО2 удара видно не было, поскольку в момент удара, он был в куртке, что смягчило удар, за медицинской помощью он не обращался и на медицинское исследование не направлялся. Позднее ФИО2 принёс ему свои извинения (т. 1 л.д. 104-107, 112-113);

- показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого из них, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в органах МВД, занимают должности инспектора и полицейского 1 отделения ОВ ППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте МВД России, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, они - Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань - Владивосток» по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности граждан на участке оперативного обслуживания Ванинского ЛО МВД России на транспорте, при несении службы были одеты в форменное обмундирование МВД России со знаками различия. До отправления поезда, в момент его стоянки на ст. Советская Гавань – Сортировочная, по адресу: <...> на перроне железнодорожной станции отрабатывался пассажиропоток, в ходе чего были выявлены двое мужчин - Свидетель №5 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, используя нецензурную брань, в связи с чем в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Подойдя к указанным гражданам, Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил суть своего обращения, на что ФИО1 стал вести себя не адекватно, перешел на повышенные тона, использовал безадресную нецензурную брань. С целью проведения административного разбирательства, они попросили пройти граждан в служебное купе, на это ФИО2, стал возмущаться, останавливать ход, связи с чем был сопровождён. В служебное купе № вагона №, находились начальник пассажирского поезда Свидетель №4 и проводник Свидетель №1 Во время административного разбирательства ФИО2 начал мешать его проведению, выхватывал свой паспорт, махал руками, пытался покинуть служебное купе, громко кричал. Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что если тот продолжит отказываться выполнить законные требования сотрудников полиции, продолжит свои противоправные действия, продолжит пытаться покинуть служебное купе, то в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства. После этого ФИО2 в присутствии работников поездной бригады, второго правонарушителя, будучи не довольным законными действиями Потерпевший №1 начал оскорблять последнего грубыми нецензурными словами. Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, на что ФИО2 сказал, что ему всё равно и продолжил его оскорблять. Далее, ФИО2 очередной раз попытался покинуть служебное купе, подойдя к Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком в плечо, и попытался вытолкнуть его из служебного купе, Потерпевший №1 потерял равновесие. Далее Потерпевший №1 и Свидетель №2 применили физическую силу в отношении ФИО2, применили прием загиб рук за спину, ФИО2 оказывал активное сопротивление их действиям, в связи с чем Потерпевший №1 были применены специальные средства - электрошокер АИР 1074 и наручники (БРС). После применения физической силы и специальных средств ФИО2 продолжил оскорблять Потерпевший №1, высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью. О данном факте Потерпевший №1 доложил оперативному дежурному ДЧ Ванинского ЛО МВД России на транспорте. По прибытию на железнодорожный вокзал Ванино, ФИО2 был доставлен в дежурную часть Ванинского ЛО МВД России на транспорте и передан другим сотрудникам Ванинского ЛО МВД России на транспорте. Позднее ФИО2 принёс извинения за свои поступки (т. 1 л.д.118-121, 122-125);

- показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, каждого из них, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должностях начальника и проводника пассажирского поезда, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену в пассажирский поезд № сообщением «Советская Гавань – Владивосток». Сопровождали поезд наряд сопровождения из трёх сотрудников полиции: Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. Во время стоянки поезда на ст. Советская Гавань-Сортировочная, около 16 часов 35 минут 14.11.2024, сотрудники полиции, при отработке пассажиропотока, выявили двух граждан, которые явно находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, которыми как позднее им стало известно оказались Свидетель №5 и ФИО2 которые были приглашены в служебное купе в штабной вагон № 13 пассажирского поезда № 351 для проведения административного разбирательства. В служебном купе № 5, ФИО3 не успокаивался, и то садился на левое нижнее место, то вставал, при этом вёл себя вызывающе, агрессивно жестикулировал руками в направлении полицейского Потерпевший №1, который вёл с ним диалог. На требование Потерпевший №1 к ФИО3 сесть и прекратить противоправные деяния ФИО3 продолжил оскорблять полицейского. На замечание Потерпевший №1 об уголовной ответственности ФИО2 подскочил с места, приблизился и ударил Потерпевший №1, от чего последний попятился назад. ФИО2 нанёс Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левого плеча. После того как ФИО2 ударил Потерпевший №1 и попытался покинуть купе, Потерпевший №1 и Свидетель №2 применили к ФИО3 физическую силу в виде загибов рук за спину, и поскольку ФИО2 оказывал сопротивление, Потерпевший №1 применил электрошокер, а после надел на него наручники. После этого ФИО2 продолжил оскорбительные нецензурные высказывания в адрес Потерпевший №1, по приезду на ст. Ванино ФИО2 был направлен в дежурную часть Ванинского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д.128-131, 114-117);

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2024 со ст. Советская Гавань-Сортировочная, он направлялся в <адрес>, около 16 часов 30 минут находясь на перроне станции, он встретил своего давнего знакомого ФИО2, они разговорились, они оба были выпившие, ФИО2 разговаривал на повышенных тонах, в связи с чем, они привлекли к себе внимание трех сотрудников полиции, сопровождавших пассажирский поезд №. Сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании, подошли к ним, представились, предъявили удостоверения, и сделали замечание ФИО2 На это ФИО2 стал вести себя по-хамски, начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, на требование полицейских пройти в служебное купе для проведения административного разбирательства ФИО2 начал отказывался проследовать добровольно, в связи с чем его туда сопроводили. Поскольку он так же был пьян, то тоже был приглашен для разбирательства. Находясь в служебном купе, ФИО2 стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции, который вёл с ним диалог. На замечания и предупреждения полицейских об уголовной ответственности ФИО2 не реагировал, вёл себя агрессивно, то садился, то вскакивал с места. Далее, ФИО2 вскочил, резко приблизился к полицейскому, ударил его в плечо, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства в отношении ФИО2 По прибытию поезда на ст. Ванино, их доставили в дежурную часть, где и проходило дальнейшее разбирательство. ФИО2 неоднократно извинился за своё поведение (т. 1 л.д. 135-138);

- показания специалиста ФИО15, согласно которым не возникновение телесных повреждений в области левого плеча после полученного Потерпевший №1 удара обусловлено факторами, препятствующими образованию повреждений в данной области, это могла быть недостаточная сила удара, наличие «прокладки» в виде одежды, индивидуальные свойства организма. В данном случае повреждения не были зафиксированы. В виду отсутствия видимых телесных повреждений при обращении Потерпевший №1 для медицинского либо судебно-медицинского освидетельствования, заключение могло бы звучать так: «у пострадавшего телесных повреждений подлежащих судебно-медицинской оценки не обнаружено». Каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 обнаружено не было, в связи с чем, вреда жизни или здоровью Потерпевший №1 не причинено (т. 1 1 л.д. 132-134);

- протокол осмотра предметов от 25.11.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с тремя видеозаписями «0002 2024-11-14 09_16_38.avi», «0002 2024-11-14 09_22_02.avi» и «0002 2024-11-14 09_27_02.avi», на которых зафиксированы совершенные 14.11.2024 года преступления ФИО2 После предъявления видеозаписей ФИО2, он пояснил, что на данных видеозаписях отражены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, участвующие лица это он, Свидетель №5 и трое сотрудников полиции, в том числе полицейский Потерпевший №1 Указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 91-99);

- иные документы: объяснения Свидетель №1, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24, 25, 28-30);- иные документы:

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 39);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 41);

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 42);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43);

- копия графика несения службы личного состава ОВППСП Ванинского ЛО МВД России на транспорте на ноябрь 2024, согласно которому Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по охране общественного порядка в п/п 351 (т. 1 л.д. 44);

- копия маршрутного листа №, согласно которому Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по охране общественного порядка в п/п 351 (т. 1 л.д. 45);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по охране общественного порядка в п/п 351 (т. 1 л.д. 46-47);

- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 48);

- копия должностного регламента командира отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ванинского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 49-54);

- копия исполненного графика движения пассажирского поезда № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 07 минут, пассажирский поезд № сообщением «Советская Гавань - Владивосток» находился на железнодорожной станции Советская Гавань-Сортировочная (т. 1 л.д. 86-87);

- показания подозреваемого, обвиняемого ФИО2, оглашенные в суде в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14.11.2024 им были приобретены билеты на пассажирский поезд № 351 сообщением «Советская Гавань-Владивосток», на котором он должен был поехать до станции Высокогорная на вахту. Находясь на ст. Советская Гавань-Сортировочная, около 16 часов 30 минут 14.11.2024 он встретил своего знакомого Свидетель №5, с которым завязался разговор на повышенных тонах, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Мимо них проходил наряд патрульно-постовой службы, который сопровождал пассажирский поезд, сотрудники полиции, находились в форменной одежде, со знаками различия, подошли к нему представились, после чего стали ему задавать вопросы по факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции ему было сделано замечание по факту алкогольного опьянения, он стал возмущается и пререкаться с сотрудниками полиции используя безадресно нецензурную брань. Ему было разъяснено, что если он продолжит свои противоправные действия, то в отношении него будет применен физическая сила и специальные средства, но на это он никак не отреагировал, поэтому был препровождён в служебное купе для административного разбирательства. В служебном купе № 5 вагона № 13, он продолжил вести себя агрессивно, остро реагировать на замечания сотрудников полиции, стал называть полицейского Потерпевший №1 оскорбительными нецензурными словами, на полицейский Потерпевший №1 неоднократно делал ему замечание и предупреждал что эти деяния предусматривают уголовную ответственность, но он не реагировал и продолжил оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 Других полицейских он не оскорблял. Он был возмущен действиями полицейского Потерпевший №1, попытался покинуть служебное купе, и возможно ударил и толкал полицейского, точно не помнит, поскольку был сильно пьян. Он принес свои извинения полицейскому Потерпевший №1, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 172-176, 192-198);

- протокол явки с повинной от 14.11.2024 года, согласно которому ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенных им 14.11.2024 года преступлений в служебном купе № 5 вагона № 13 пассажирского поезда № 351 (т. 1 л.д.-33-34).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной.

Вина подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и показаниями самого подсудимого, признавшего себя виновным, которые последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше.

Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 недозволенных методов ведения следствия, нет.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимым указанных преступлений.

До совершения данных преступлений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Данные о самооговоре также отсутствуют.

Оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе следствия суд находит данные показания достоверными, не противоречащими совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по:

- ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением;

- ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие о безусловном влиянии состояния опьянения на поведение осужденного, наличие взаимосвязи между фактом употребления спиртного и дальнейшим преступным поведением.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде диска, следует оставить при деле.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04511А59300). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск. ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950. Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810445370000043. Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100. ОКМТО 50701000. КБК 41711603132010000140.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Ванинский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья Гожа М.А.