Решение № 2-381/2018 2-381/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-381/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивирует следующим. ФИО1 является ее отцом, ДД.ММ.ГГГГ он умер. На момент смерти ему принадлежало 76/100 долей жилого дома и земельный участок площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

При выяснении, кто является другим собственником указанного дома, было установлено, что решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями был расторгнут, а мать ФИО2 лишена родительских прав. Принадлежащее родителям имущество при расторжении брака было разделено. ФИО2 была выделена в собственность комната под номером 1 площадью 13,16 кв.м. С того момента мать стала проживать в данной комнате, а в дальнейшем произвела пристройку, за счет которой площадь дома увеличилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

При обращении в ГУПТИ по <адрес> ей разъяснили, что доли были рассчитаны из общей площади всего дома с учетом возведенной матерью пристройки. В настоящее время пристройка разрушена, площадь дома вернулась к первоначальным данным. После смерти матери они фактически стали пользоваться всем домом полностью, за исключением пристройки, находящейся в непригодном для проживания состоянии.

В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как фактическая площадь дома не соответствовала правоустанавливающим документам.

На основании изложенного в соответствии со ст.218 ГК РФ, истица просит:

1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 24/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 24/100 долей жилого дома, инвентарный №, общей площадью 72,3 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 76/100 долей жилого дома, инвентарный №, общей площадью 72,3 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

4. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

5. Внести изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 68:17:0701002:285 о площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изменив площадь жилого дома с 73,2 кв.м на 50,5 кв.м, в соответствии с Техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ <адрес>.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – свои требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сампурского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО4 – сельсовет исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – требования ФИО3 полностью поддерживает, просит рассмотреть дело в ее остутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного администрацией Сампурского сельсовета <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из 76/100 долей жилого дома и земельного участка площадью 1600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО7, что после смерти ФИО1 наследство по закону приняла дочь наследодателя – истица ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство в виде компенсации по закрытым счетам в ПАО Сбербанк.

Другой наследник той же очереди ФИО9 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО3 Наследник той же очереди ФИО6 надлежащим образом извещенный об открытии наследства, к нотариусу с заявление о принятии либо отказе от наследства не обращался, что расценивается как отказ от принятия наследства.

Как следует из материалов дела, на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежали 76/100 долей жилого дома и земельный участок площадью 1600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Однако, истица лишена возможности оформить наследственные права на данное имущество в общем порядке, поскольку приведенные в документах сведения об указанных выше объектах недвижимости не соответствуют их фактическим характеристикам.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Решением Сампурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей, в том числе ФИО3 (ФИО11) Е.А. Тем же Решением суда расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 Из совместно нажитого имущества ФИО1 выделена часть дома в натуре – жилая комната площадью 21,64 кв.м и примыкающие к ней сени, ФИО2 выделена часть дома в натуре – комната № площадью 13,16 кв.м. Постановлено перенести внутреннюю перегородку на 1,45 кв.м (на линию раздела) и утеплить ее за счет истца. Сделать новый дверной проем и тамбур для квартиры ответчицы за счет последней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после раздела жилого дома ФИО2 возвела пристройку к своей части жилого дома.

С учетом раздела и реконструкции жилого помещения по сведениям ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 72,3 кв.м, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГУПТИ <адрес> 76/100 долей указанного жилого дома значатся за ФИО1, 24/100 долей – за ФИО2

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и владела 24/100 долями жилого дома по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит включения в наследственную массу ФИО2

Как указано выше ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским сельсоветом <адрес>.

После смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, о чем свидетельствует Сообщение нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела.

Вместе с тем, истица приняла наследство по фактическим основаниям по признаку совместного проживания, о чем свидетельствует копия домой книги, из которой следует, что ФИО3 с момента рождения по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на день открытия наследства она проживала совместно с наследодателем.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО3, как наследник, принявший в наследство часть имущества своих родителей ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавший наследодателям жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, возведенная последней пристройка к жилому дому пришла в состояние непригодное для проживания и разрушилась.

В настоящее время в соответствии с Техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с инвентарным номером 1371/137 по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 50,5 кв.м, в том числе жилую 29,1 кв.м.

Согласно Справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ГУПТИ <адрес>, общая площадь указанного жилого дома изменилась в связи с обрушением части жилого дома и перепланировкой.

Таким образом, с учетом приведенных выше документов, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о внесении изменений в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 68:17:0701002:285 – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изменив общую площадь жилого дома с 73,2 кв.м на 50,5 кв.м.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика – глава Сампурского сельсовета <адрес> ФИО4 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности на жилой дом с земельным участком обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

1. Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 24/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 24/100 долей жилого дома, инвентарный №, общей площадью 72,3 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 76/100 долей жилого дома, инвентарный №, общей площадью 72,3 кв.м, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

4. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

5. Внести изменения в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 68:17:0701002:285 о площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, изменив площадь жилого дома с 73,2 кв.м на 50,5 кв.м, в соответствии с Техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак