Постановление № 5-36/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-36/2021

Постановление

о назначении административного наказания

25 марта 2021 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Потелов Константин Сергеевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Газиеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, с <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ОГ № 089589 от 26 февраля 2021 г. ФИО1 в 10 часов 25 минут этих же суток на ул. Степная 1 + 300 м. в п. Тополевый Ростовской области управлял транспортным средством – автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак Е № RUS без установленного заднего государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в представленном в суд объяснении признал факт управления им транспортным средством – автомобилем марки «Киа Рио» без установленного на нем заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, а с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела без участия ФИО1.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

Из содержания протокола об административном правонарушении 61 ОГ № 089589 от 26 февраля 2021 г. следует, что в 10 часов 25 минут этих же суток ФИО1, находясь на ул. Степная 1 + 300 м. в п. Тополевый, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Киа Рио» без установленного на нем заднего государственного регистрационного знака.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются фотографиями автомобиля марки «Киа Рио», на задней части которого в специально предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак.

Административная ответственность водителей за управление транспортными средствами без государственных регистрационных знаков установлена положениями ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности Шишкина доказательства являются допустимыми.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю наличие у него <данные изъяты>.

По военной службе ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД по Ростовской области), ИНН: <***>, ОКТМО: 60626101, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, корреспондентский счет: 40102810845370000050, УИН: 18810461212230000636, КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24 и 12.26, ч. 3 ст. 12.27 данного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.С. Потелов