Приговор № 1-286/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-286/2018 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Чиндяскиной Ю. С.

подсудимого - ФИО1

защитника – адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Чеховских Ю. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Царев совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 20.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у здания по /// в г. Барнауле Царев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал верхушечные части, стебли и листья растения конопля, сложил в полимерный пакет, который поместил под свою куртку, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 98 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта. Около 20.30 часов +++ у здания по /// в г. Барнауле Царев был задержан сотрудниками полиции, и в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по <...> с 22.20 до 22.30 часов в этот день у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 98 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый Царев в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что наркотические средства он употребляет около 1 года. +++ около 19.40 часов он со своим братом Ц находился около здания по ///, они намеревались собрать металл. Около 20.00 часов там он увидел кусты конопли, которую он решил нарвать с целью употребления. Он нарвал листья и верхушечные части конопли и сложил в полимерный пакет, который положил под свою куртку. На остановке по /// около 20.15 часов он встретил брата, они на автобусе доехали до остановки «Сады», у здания по /// они намеревались перейти проезжую часть. В это время около 20.30 часов сотрудники полиции их задержали, доставили в отдел полиции по Ленинскому району по ул. Советской армии 150-А, там в присутствии понятых при личном досмотре у него были изъяты пакет с коноплей, смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте Царев показал места, где он приобрел наркотическое средство и задержания, а также дал показания, аналогичные его ранее данным показаниям на следствии и при очных ставках со свидетелями. В суде Царев полностью подтвердил свои показания на следствии.

Кроме признания вина Царева в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель К, сотрудник ОБППСП, в суде пояснила, что в начале апреля 2018 г., возможно +++, она и Х находились в патруле, в период с 20.00 до 21.00 часов, то есть, возможно, около 20.30 часов у здания по /// в г. Барнауле ими были задержаны братья <данные изъяты> которые находились в состоянии опьянения, в том числе подсудимый, были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району по ул. Советской Армии 150-А, там Х подсудимому Цареву в присутствии понятых был проведен личный досмотр, при котором она не присутствовала, от Х ей известно, что у Царева был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. От Х ей также известно об изъятии тем у Царева смывов с кистей рук. Царев пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта, вел себя адекватно, сразу сообщил о совершенных действиях и сообщил место приобретения.

С согласия сторон в суде были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Ц, брат подсудимого ФИО1, на следствии пояснил, что +++ около 19.40 час около здания по /// они с братом ФИО1 искали металл, не найдя который, около 20.15 часов он на остановке по ///, встретился с братом. На автобусе они доехали до остановки «Сады», там, около 20.30 часов около здания по /// когда они намеревались перейти проезжую часть, их задержали и доставили в отдел полиции по ул. Советской армии 150-А сотрудники полиции. От брата ему известно, что у того при личном досмотре был изъят пакет с коноплей, которую тот нарвал около здания по ///, и изъяты смывы с кистей рук. О том, что брат нарвал коноплю, он не знал.

Свидетель Х, также сотрудник ОБППСП на следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К в суде, в том числе пояснил о проведении им личного досмотра Цареву в присутствии двух понятых, обнаружении и изъятии у того пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, изъятии смывов с кистей рук, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлении контрольного ватного тампона, упаковке и опечатывании изъятого, составлении протоколов личного досмотра и изъятия смывов, которые после прочтения все подписали.

Свидетели А и Г, понятые, на следствии дали показания об обстоятельствах личного досмотра Царева и изъятии у того смывов с рук, аналогичные показаниям свидетелей К в суде, Х на следствии.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Царева у которого обнаружен и изъят из-под куртки полимерный пакет с зелено-коричневым веществом растительного происхождения с пряным запахом;

- протоколом изъятия у Царева смывов с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлении контрольного ватного тампона, которые были упакованы и опечатаны;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 98 грамм, ватных тампонов смывов с кистей рук и контрольного ватного тампона;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что изъятое при личном досмотре Царева вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 98 граммов; на ватном тампоне со смывами с кистей рук Царева содержатся основные каннабиноидные компоненты, и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

<данные изъяты>

= психиатрической, что Царев хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, не лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимым, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так установлено, что Царев, желая приобрести с целью личного употребления наркотическое средство марихуану, нарвал ее верхушечные листья, стебли и листья растения конопля массой 98 грамма, сложил в полимерный пакет, который поместил под свою куртку, хранил при себе до задержания в течении достаточного для этого времени, заведомо зная, что его действия являются противозаконными и влекут уголовную ответственность и наказание, так как ранее употреблял наркотические средства, что следует из наркологической экспертизы. Царев желал совершения указанных противоправных действий и полностью осуществил свой умысел, достоверно зная, что конопля является наркотическим средством, а также был осведомлен о его размере, исходя его объема, что подтверждено судебно-химической экспертизой.

Таким образом, указанная следствием квалификация, полностью нашла подтверждение. При этом, подтверждением вины Царева также является неоднократное употребление им ранее аналогичных наркотических средств, что подтверждается выводами наркологической экспертизы, из чего следует цель его действий – для личного употребления, что доказано представленными суду доказательствами. Не доверять исследованным судом доказательствам, оснований не имеется.

Таким образом, судом действия Царева квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Цареву учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение и участие в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. При этом, не имеется оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, либо наркотическим средством, так как в обвинении не указано, в состоянии какого опьянения находился Царев при совершении преступления, а также не установлено, что совершение им преступления вызвано состоянием опьянения, несмотря на то, что в заключении наркологической экспертизы указано на наличие акта его обследования, которым установлено его наркотическое опьянение; но акт к делу не приобщен, где он находится неизвестно.

Подсудимый проживает с сожительницей, матерью, сестрой <данные изъяты>; работает неофициально; по месту жительства характеризуется положительно, на учете в АКППБ и АКНД не состоит, <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, ранее он привлекался к уголовной ответственности; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 50, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому ему назначается наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Царева, а также с учетом того, что он имеет нерегулярные заработки, документы, подтверждающие их наличие и размер не представлены; <данные изъяты> для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания с возложением соответствующих обязанностей. В связи с этим испытательный срок необходим не менее 1-го года. Таким образом оснований для назначения штрафа, как того просили как сторона обвинения, так и сторона защиты, не имеется. Также не имеется оснований для назначения более строгих наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде за один судодень из расчета минимальной оплаты за один день в сумме <данные изъяты>; от защиты адвоката подсудимый не отказался, является трудоспособным, работает, получает доход, может оплатить указанные издержки, поэтому не имеется оснований для его освобождения от их оплаты. <данные изъяты> Кроме того, сумма процессуальных издержек в <данные изъяты> не сможет оказать негативное влияние на оказание осужденным помощи матери и сестре.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольным необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, <данные изъяты> Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 29 мая 2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, пакеты: с наркотическим средством массой 98 грамм, с ватными тампонами со смывами с кистей рук и контрольным – уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>