Приговор № 1-171/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-171/2020

УИД:66RS0010-01-2020-000310-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 25 февраля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куликовой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в том числе публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.01.2020 в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут инспектор дорожно-патрульной службы ... ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенант полиции П****, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. №..., являющийся должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти, обязанный в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, с п.п.7, 20, 21 своей должностной инструкции, утвержденной ../../.... г. командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проводить освидетельствование для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, составлять административные протокола, выносить в соответствии с КоАП РФ по ним решения, задерживать транспорт до устранения причины задержания, проводить доставление правонарушителей в соответствии с действующим законодательством, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, наделенный правом в соответствии с п.п.1, 8 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов,составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, принял меры по доставлению ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7», расположенное по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Монтажников, 80, для медицинского освидетельствования, а так же потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, выразившихся в агрессивном поведении и применении ненормативной лексики в связи с привлечением его к административной ответственности.

01.01.2020 в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре возле кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Монтажников, 80, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник полиции П****, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, умышленно, из мести за привлечение его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же за высказанное П**** в его адрес требования о прекращении противоправных действий, выразившихся в агрессивном поведении и применении ненормативной лексики в связи с привлечением к указанной ответственности,то есть в связи с исполнением П**** своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар своей правой рукой по лицу П****, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, не причинившее вред здоровью потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший П**** не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свое согласие письменным заявлением, приобщенным к материалам уголовного дела, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Куликова О.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным, а также приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ему умышленного оконченного преступления против порядка управления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, судом признаются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанного с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной совершения преступных действий.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то обстоятельство, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, ..., официально работает, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в туберкулезном диспансере и в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказание за преступление в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании. Получает заработную плату в размере 28 000 рублей, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, видеозапись на CD - R диске, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств на оплату наказания в виде штрафа в доход федерального бюджета, юридического лица: ...

...

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства - видеозапись на CD - R диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тагилстроевкий районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Л. Белкина