Определение № 2-2074/2017 2-2074/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2074/2017

Дело № 2-2074/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Ангерман Н.В.,

при секретаре Суриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 170 909рублей 81 копейка.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Городской» и ФИО2 был заключен договор займа ***, на основании которого ФИО2 получила денежные средства в размере 90000 рублей под 30% годовых сроком на 365 дней. В обеспечение указанного договора между КПКГ «Городской» и ФИО1, ДАННЫЕ ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязанности по оплате кредита не выполнила. Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, ДАННЫЕ ФИО3 в солидарном порядке взыскана сумма основного долга, проценты, неустойка, всего взыскано 170909,81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП России по Алтайскому краю вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании фактического исполнения исполнительного листа ФИО1 На основании изложенного, истец обратился в суд с иском.

Стороны, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда.

В связи с изложенным, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Разрешая данный вопрос, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исходя из толкования приведенных выше норм права, место проживания ответчика определяется местом его регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что по общим правилам подсудность рассмотрения данного спора определяется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по месту жительства ответчика, и учитывая, что последнее известное место жительства ответчика на территории Железнодорожного района г. Барнаула, что подтверждается документально, то дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула (по последнему известному месту жительства ответчика).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман