Решение № 12-798/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-798/2020

Копия Дело № 12-798/2020

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре ФИО1, с участием представителя административной комиссии <адрес> - ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 на постановление Административной комиссии <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут года ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение п. 29.9(1), п. 198.1 Правил благоустройства <адрес>, а именно на фасаде <адрес> по <адрес> средство наружной информации с текстом «<данные изъяты>» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта в части наличия самовольных защитных навесов, настенная конструкция с текстом «<данные изъяты>» не согласована.

Заявитель – генеральный директор ООО <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. Пояснила, что в протоколе №АНС – № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ время совершения административного правонарушения указано неверно, также неверно указан ИНН ООО «<данные изъяты>». Также заявитель пояснила, что в протоколе АНС – № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, согласно КоАП РФ не предусмотрена возможность внесения изменений в протокол об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО3 не нарушены.

Заявитель - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии <адрес>, предоставил материалы административного дела, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии – без изменения.

Выслушав мнение представителя Административной комиссии <адрес><адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 29.9(1) Правил благоустройства <адрес>, при эксплуатации фасадов не допускается размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.

В соответствии с п. 198.1 Правил благоустройства <адрес>, средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными. Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним. Владельцы средств размещения наружной рекламы и информации обеспечивают их надлежащее состояние, своевременно производят их ремонт и уборку места размещения средств наружной рекламы и информации. Не допускаются размещение и эксплуатация средств размещения наружной рекламы и информации без размещения на них рекламного или информационного сообщения, повреждение информационного поля, а также завешивание, заклеивание средств наружной рекламы и информации полиэтиленовой пленкой и иными материалами. Владелец рекламной или информационной конструкции восстанавливает благоустройство территории и (или) внешний вид фасада после монтажа (демонтажа) в течение трех суток. Средства размещения наружной рекламы и информации при наличии у них фундаментного блока должны быть демонтированы вместе с фундаментным блоком. Не допускается повреждение сооружений и отделки объектов при креплении к ним средств наружной рекламы и информации, а также снижение их целостности, прочности и устойчивости. За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут года ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение п. 29.9(1), п. 198.1 Правил благоустройства <адрес>, а именно на фасаде <адрес>А по <адрес> средство наружной информации с текстом «<данные изъяты>» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта в части наличия самовольных защитных навесов, настенная конструкция с текстом «<данные изъяты>» не согласована.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о назначении рассмотрения административного дела ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ; актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о назначении рассмотрения административного дела ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «<данные изъяты>».

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ООО «<данные изъяты>»к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства <адрес> можно согласиться. ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется. При сборе доказательств, нарушений административного законодательства не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа, не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Доводы заявителя - генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 о том, что в протоколе №АНС – № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ время совершения административного правонарушения указано неверно, также неверно указан ИНН ООО «<данные изъяты>» являются малозначительными и не могут являться основанием для отмены или изменения вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Терехов А.Ю.