Решение № 2-2687/2025 2-317/2026 2-317/2026(2-2687/2025;)~М-2406/2025 М-2406/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2687/2025

Дело № 2-317/2026

УИД 42RS0037-01-2025-003530-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 16 апреля 2026 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ***,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в рассрочку и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ***

Протокольным определением суда от 24.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 мотивированы тем, что *** между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Продавец, Истец) и ФИО3 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку *** (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар - слуховой аппарат *** в количестве 2 шт., а Покупатель обязалась принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1. Договора цена товара составляет 58900 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата товара осуществляется Покупателем следующем порядке:

- в момент заключения настоящего Договора, Покупатель производит платёж в размере 18000 рублей.

- оставшуюся часть суммы в размере 40 900 рублей 00 коп. Покупатель оплачивает в следующем порядке:

Дата платежа по Договору

Сумма платежа, руб.

До 18.04.2024

4 090,00

До 18.05.2024

4 090,00

До 18.06.2024

4 090,00

До 18.07.2024

4 090,00

До 18.08.2024

4 090,00

До 18.09.2024

4 090,00

До 18.10.2024

4 090,00

До 18.11.2024

4 090,00

До 18.12.2024

4 090,00

До 18.01.2025

4 090,00

Продавец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. Товар Покупателю передан, актом приема-передачи товара является сам Договор (п. 7.1 Договора).

Однако Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Товар оплачен Покупателем частично в сумме 30290 руб. следующими платежами:

18.03.2024 - 18000 руб.;

19.04.2024 - 4090 руб.;

05.08.2024 - 4100 руб.;

24.08.2024 - 4100 руб.

Таким образом, задолженность Покупателя по Договору составляет 28610,00 рублей.

Из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел, Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ***, после ее смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело ***.

За период с *** по *** на сумму долга подлежит начислению неустойка, предусмотренная условиями договора, которая составляет:

28610 руб. х 0,5% х 265 дн. = 37908 рублей.

Учитывая, что сумма неустойки превышает сумму долга, Истец считает возможным ее уменьшить до 28610,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3, умершей ***, зарегистрированной на день смерти по адресу: ***, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку *** от *** в размере 28610 руб., неустойку в размере 28610 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-6).

Индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением (л.д. 65) и посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 61).

Ответчик ФИО2, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 57), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из указанной нормы права следует, что при продаже товара в рассрочку покупатель обязан оплачивать товар в порядке, сроки и суммах, предусмотренных договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство покупателя по оплате купленного товара, возникающее из договора купли-продажи, носит имущественный характер, не обусловлено личностью покупателя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью покупателя на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи товаров в рассрочку № *** (л.д. 8-10).

Из п. 1.2 указанного Договора купли-продажи следует, что истец обязался передать ФИО3 два слуховых аппарата, а ФИО3 оплатить их в сумме 58900 рублей.

Из п. 7.1 Договора купли-продажи следует, что Договор является также актом приемки-передачи товара, указанного в п. 1.2 договора, что подтверждает факт передачи товара от продавца покупателю (л.д. 10).

Пунктом 3.2 Договора купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, по состоянию на *** задолженность ФИО3 перед истцом по Договору купли-продажи *** от *** составляет 28610 рублей 00 копеек.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла *** (л.д. 32).

Полная оплата товара, проданного по Договору купли-продажи *** от ***, ФИО3 не произведена.

Из копии наследственного дела, представленного на запрос суда нотариусом ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО3 обратилась ФИО2 (л.д. 31-37).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Судом были запрошены сведения о наличии у ФИО3 на день смерти прав на недвижимое имущество и транспортные средства.

Согласно поступившим ответам на судебные запросы у ФИО3 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости и транспортные средства (л.д. 50, 51, 56).

Из копии наследственного дела представленного на запрос суда нотариусом ФИО4, следует, что наличие наследственного имущества, а также вкладов в банках, после смерти ФИО3 нотариусом не установлено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, отсутствует.

Отвечать по догам наследодателя ФИО3 собственным имуществом ответчик ФИО2 не обязана.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по Договору купли-продажи товаров в рассрочку и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ***, ввиду того, что судом не установлено наследственное имущество.

Так как в удовлетворении исковых требований истца отказано, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1, о взыскании задолженности по Договору купли-продажи товаров в рассрочку от *** № ***, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3, и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2026 года