Решение № 2-986/2018 2-986/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-986/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации городского округа Кинель Самарской области об определении границы земельного участка, об устранении реестровой ошибки, о возложении обязанности присвоить адрес и внести изменения в материалы инвентаризации земельных участков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области об исправлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, об установлении границ данного земельного участка, о возложении обязанности присвоить адрес земельному участку и внести изменения в материалы инвентаризации земельных участков.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил суду, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м. на основании решения исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении обзорного плана его земельного участка выяснилось, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости присвоенный кадастровый номер №, указанный в свидетельстве на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ, закреплен за другим участком, другой конфигурации, расположенным на <адрес> его участком, исходя из обзорного плана, другого номера не закреплено. Кроме того, как следует из ответа администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельный участок по месту фактического расположения расположен по <адрес>, а в свидетельстве указан адрес по <адрес>. Указанные обстоятельства возникли по причине ошибочности сведений, содержащихся в материалах инвентаризации, проведенной администрацией г.о. Кинель. Считает, что границы принадлежащего ему земельного участка, отраженные в схеме, прилагаемой к постановлению администрации и свидетельству о праве собственности на землю, соответствуют действительности, так как с момента получения им этого участка границы им не переносились и не искажались. На основании изложенного, просит: 1) исправить реестровую ошибку путем аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>; 2) установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка: <данные изъяты>; 3) возложить обязанность на Администрацию городского округа Кинель Самарской области присвоить земельному участку с кадастровым номером № адрес в соответствии с фактическим местоположением и внести изменения в материалы инвентаризации земельного участка.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из отзыва филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью <данные изъяты>м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, правообладатель - ФИО3, в ЕГРН содержатся сведения о координатах земельного участка. Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в орган кадастрового учета с заявлением о государственном учете изменений земельного участка с кадастровым номером № в части уточнения местоположения его границ и площади на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ТСН «ГеоСервис». По данному заявлению в соответствии со ст. 27 Закона № 218-ФЗ органом регистрации прав принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка в связи с истечением срока приостановления проведения государственного кадастрового учета и не устранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. Причиной приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка послужило основание, предусмотренное п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», а именно, необходимый для кадастрового учета документ - межевой план по содержанию не соответствует требованиям данного Федерального закона. В соответствии с п. 67 Требований к подготовке межевого плана, Утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, Действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), выполнение кадастровых работ по уточнению Местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в ч. 9 ст. 38 Закона № 221-ФЗ. Согласно ч. 9 ст. 38 Закона № 221-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет. Аналогичная норма содержится в ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ. Однако представленный по заявлению межевой план не соответствует вышеуказанным требованиям, в частности, в разделе «Заключение кадастрового инженера» отсутствуют сведения об определении границ земельного участка на основании вышеперечисленных документов. При этом, причины приостановления осуществления кадастрового учета, касающиеся предоставления документов согласно ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, так и не были устранены. Следовательно, истца никто не освобождает от обязанности представить документы, предусмотренные ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, в суд. В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» федеральная информационная адресная система – это федеральная государственная информационная система, обеспечивающая формирование, ведение и использование государственного адресного реестра. В свою очередь, государственный адресный реестр - государственный информационный ресурс, содержащий сведения об адресах. Согласно п. 36 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» в записи кадастра недвижимости о помещении указывается, в том числе, адрес помещения (при его наличии) в структурированном в соответствии с ФИАС виде. В силу ст. 32 Закона № 218-ФЗ сведения об адресе объекта недвижимости вносятся в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Частью 5 ст. 32 Закона № 218-ФЗ оператор ФИАС, осуществляющий ведение государственного адресного реестра, в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения в такой реестр сведений о присвоении адресов объектам адресации, об изменении или аннулировании адресов объектов адресации обеспечивает предоставление органу регистрации прав соответствующих сведений для внесения в ЕГРН. Таким образом, внесение изменений в сведения ЕГРН об адресе объекта недвижимости возможно в случае поступления в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия соответствующей информации от уполномоченного органа.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-94).

Установлено также, что основанием для государственной регистрации права собственности за истцом на данный земельный участок явилось решение исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82) и свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 90).

Из материалов дела следует, что для уточнения границы и площади земельного участка ФИО3 обратился в ООО «ТСН «ГеоСервис», кадастровым инженером которого ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № (л.д.67-77).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Администрацию городского округа Кинель Самарской области с заявлением о присвоении земельному участку адреса по месту его фактического расположения. Однако как следует из сообщения Администрации городского округа Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), в предоставлении данной услуги истцу было отказано по тем основаниям, что испрашиваемый истцом земельный участок имеет иное месторасположения в <адрес> (по документам на <адрес>), таким образом, для принятия соответствующего решения об изменении адреса заявленного объекта недвижимости администрация предложила истцу предоставить сведения, подтверждающие (обосновывающие) изменение фактического местоположения границ земельного участка, устанавливаемых по результатам выполнения кадастровых работ. содержащиеся в межевом плане.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, предоставив вместе с заявлением межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принято решение о приостановлении осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений объекта недвижимости в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, по тем основаниям, что представленный заявительницей межевой план по содержанию не соответствует требованиям части 9 статьи 38 Закона «О государственном кадастре недвижимости», а именно, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие существование на местности границ земельного участка пятнадцать и более лет.

Заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

ФИО3, заявляя требование об установлении реестровой ошибки в установлении местоположения границ принадлежащего ему земельного участка, ссылается на то, что координаты, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка, не соответствуют фактическому расположению принадлежащего ему земельного участка.

Как уже указывалось выше, земельный участок ФИО3 был предоставлен по адресу: <адрес> (л.д.82).

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, располагается по <адрес>, поскольку доказательства того, что ФИО3 земельный участок выделялся на местности именно по <адрес>, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно сообщения Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, генплан, схема разбивки и т.д., отображающие разбивку земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов по <адрес> и <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, а также материалы по выносу в натуру границ земельных участков в данном квартале жилой застройки, в управлении отсутствуют (л.д.46).

Как уже указывалось выше, граница земельного участка истца не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Однако в данном выписке содержатся сведения о координатах точек земельного участка с кадастровым номером №.

При этом из отзыва филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> следует, что в сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках.

Вместе с тем, как следует из материалов инвентаризации земель <адрес> «Землеустроительное дело по кадастровому кварталу №», ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с координатами, содержащимися в Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (собственник истец), является ФИО1 (л.д.107). При этом как следует из материалов инвентаризации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка (помимо координат – л.д.110, которые полностью совпадают с координатами, содержащимися в Выписке из ЕГРН на земельный участок истца), правообладателем которого указан ФИО1, указан как <адрес> площадью участка <данные изъяты> кв.м. (л.д.109). Из данных же материалов следует, что на земельном участке по итогам инвентаризации зафиксировано расположение жилого дома и надворных построек.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что координаты, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости по материалам инвентаризации, как сведения о границах земельного участка истца, не соответствуют фактическому месторасположению земельного участка истца, что свидетельствуют о наличии реестровой ошибки в установлении местоположения границ земельного участка истца.

Таким образом, исковые требования истца ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежат удовлетворению. При этом реестровая ошибка подлежит исправлению путем аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца ФИО3 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в Управление Росреестра по <адрес>) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу части 3 статьи 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в Управление Росреестра по <адрес>) кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В силу части 7 статьи 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в Управление Росреестра по <адрес>) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 9 статьи 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в Управление Росреестра по <адрес>) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 67 Требований к межевому плану, утвержденными Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на момент обращения истца в Управление Росреестра по <адрес>), выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Закона. При отсутствии указанных документов местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

В подтверждение месторасположения земельного участка, который был выделен на основании решения исполнительного комитета Кинельского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом ФИО3 представлен Типовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5053), Акт об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками (л.д.54), схема привязки участка под строительство жилого дома в <адрес> (л.д.49).

Акт об отводе земельного участка в натуре и схема привязки участка подтверждают то обстоятельство, что после выделения ФИО3 земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка истца были определены на местности. При этом, размеры земельного участка истца (длина и ширина) по материалам межевания, соответствуют сведениям о его размере, содержащимся в Типовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и в акте об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Кроме того, как следует из акта согласования местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, земельный участок истца граничит только с землями администрации городского округа Кинель, согласование с которым не требуется.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования ФИО3 о возложении обязанности на Администрацию городского округа <адрес> присвоить адрес принадлежащего истцу земельного участка и внести соответствующие изменения в материалы инвентаризации земельных участков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в вопросам местного значения городского поселения относятся: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Как следует из сообщения Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено истцу ФИО3 в связи с его обращением об изменении адреса принадлежащего ему на праве собственности земельного участка (л.д.14-15), Администрация городского округа Кинель указала, что для принятия решения об изменении адреса объекта недвижимости, истцу необходимо представить документы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка.

Суд считает, что решение суда в части установления границ земельного участка, позволит Администрации городского округа Кинель Самарской области принять решение об изменении адреса земельного участка истца в соответствии с его фактическим местоположением.

Также суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для внесения каких-либо изменений в материалы инвентаризации. При этом истцом не было указано какие именно изменения следует внести в материалы инвентаризации и в отношении чего.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Исправить реестровую ошибку путем аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах характерных точек границ земельного участка: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении обязанности на администрацию городского округа <адрес> присвоить земельному участку с кадастровым номером № адрес в соответствии с фактическим местоположением и о внесении изменений в материалы инвентаризации земельных участков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –