СудАкт в соцсетях

Решение № 2-424/2019 2-424/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-424/2019

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-424/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с.Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 473 500 рублей 41 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №

В обоснование исковых требований указали, что между ООО «Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 30.06.2018 г. заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых. 08.10.2018 г. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО «Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на ООО «Микрофинансовая компания «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.06.2018 г. № № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 11.02.2019 г. составляет 473 500 рублей 41 копейка, из них: 300 000 рублей – сумма основного долга, 163 834 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 9 665 рублей 71 копейка – неустойка (пени). Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 473 500 рублей 41 копейку, обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цены в размере 435 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 935 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком ФИО1 30.06.2018 г. заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 88,2 % годовых (л.д.18-22).

08.10.2018 г. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО «Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на ООО «Микрофинансовая компания «КарМани».

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 30.06.2018 г. № № марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) (л.д.23-25).

По состоянию на 11.02.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 473 500 рублей 41 копейка, из них: 300 000 рублей – сумма основного долга, 163 834 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 9 665 рублей 71 копейка – неустойка (пени) (л.д.34-37).

Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате микрозайма. Данное требование ответчик не выполнил (л.д. 31).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) № принадлежащий ФИО1 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством Российской Федерации судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, не предусмотрен, таким образом требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 435 000 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 13 935 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № в размере 473 500 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 41 копейку, из которых: сумма основного долга – 300 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 163 834 рубля 70 копеек, неустойка – 9 665 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов