Решение № 2-3815/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3815/2018Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2018 года г. Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Бучневой А.О., участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Братского городского суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В основание доводов иска истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 <Дата обезличена> заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <Номер обезличен>, в связи с чем ответчику перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей, кредит предоставлен под 27% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 9 800 рублей. В настоящее время заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает, в связи с че, ответчику начислены пени. Согласно расчету задолженность по кредиту за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 191 230, 82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 174 316, 39 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 062, 22 рубля, неустойка – 1 852, 21 рубля. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислению процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен <Дата обезличена>. В связи с чем истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 191 230, 82 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 174 316, 39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15 062, 22 рубля, неустойка в размере 1 852, 21 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024, 62 рубля. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 191 230,82 рублей (включая сумму просроченного основного долга в размере 174 316,39 рублей, начисленные проценты в размере 15 062,22 рубля, неустойку в размере 1 852,21 рубля), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 024,62 рубля признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, признавшего иск полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст.88, 94, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № М0I<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 191 230,82 рублей (включая сумму просроченного основного долга в размере 174 316,39 рублей, начисленные проценты в размере 15 062,22 рубля, неустойку в размере 1 852,21 рубля), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 024,62 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАК» задолженность по кредитному договору – соглашению о кредитовании № M0I<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 191 230 рублей 82 копейки (сто девяносто одна тысяча двести тридцать рублей восемьдесят две копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 024 рубля 62 копейки (пять тысяч двадцать четыре рубля шестьдесят две копейки), всего 196 255 рублей 44 копейки (сто девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять рублей сорок четыре копейки). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено <Дата обезличена>. Председательствующий судья: Латыпов Р.Р. Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Латыпов Роман Раефович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |