Постановление № 5-431/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-431/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года

(с учетом выходных дней)

УИН 18810451170010009276

Дело № 5-431/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении 51 АА № от 24 августа 2017 года и материалы дела в отношении

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

26 июля 2017 года в 10 часов 20 минут у дома № 3 по улице Заводской, жилой район Росляково в городе Мурманске, ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем "VORTEX TINGO", государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль "Грейт Волл", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, пояснил, что учитывая незначительные повреждения на автомобилях он направился на работу, намереваясь разрешить вопрос о возмещении ущерба с потерпевшим после работы, однако очевидец дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ДПС.Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что в настоящее время у него с ФИО4 договоренность на возмещение ущерба, ущерб на сегодняшний день не возмещен, однако претензий он к ФИО4 не имеет.

с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился, пояснил, что учитывая, что учитывая незначительные повреждения на автомобилях он направился на работу, намереваясь разрешить вопрос о возмещении ущерба с потерпевшим после работы, однако очевидец дорожно-транспортного происшествия вызвал сотрудников ДПС.Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что в настоящее время у него с ФИО4 договоренность на возмещение ущерба, ущерб на сегодняшний день не возмещен, однако претензий он к ФИО4 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО4 в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении серии 51 АА № от 24 августа 2017 года при составлении которого ФИО4 каких-либо замечаний не высказал, указал, что с нарушением согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается;

рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 26 июля 2017 года об обстоятельствах выявления правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 51 ОЖ № от 26 июля 2017 года;

письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО2 из которых следует, что 26 июля 2017 года в 10 часов 20 минут находился во дворе дома № 3 по улице Заводской, когда водитель автомобиля «VORTEX TINGO», государственный регистрационный знак № высадив пассажира и, осуществляя движение задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Грейт Волл», государственный регистрационный знак №, после чего выйдя и осмотрев повреждения, он скрыл с места ДТП;

письменными объяснениями самого ФИО4 и потерпевшего ФИО1, аналогичными пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия;

карточками учета транспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия, правоустанавливающими документами;

справкой об осмотре транспортных средств и фотоматериалом к ней;

сведениями о привлечении ФИО4 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

сведениями о наличии у ФИО4 водительского удостоверения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия, зная о произошедшем и осознавая всю ответственность, ФИО4 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Грейт Волл» были причинены технические повреждения.

Причины оставления места дорожно-транспортного происшествия на квалификацию содеянного ФИО4 не влияют, не освобождают его от ответственности.

Кроме того состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, наличия и тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает признание ФИО4 вины в дорожно-транспортном происшествии, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортным средств на минимальный срок, установленный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Ю.В. Мацуева