Приговор № 1-242/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-242/2024

Дело № 1-242/2024

22RS0066-01-2024-001143-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Васильченко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 05.11.2015

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>43, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 г. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушение ст.ст. 14 20, 21, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» в Список №1 «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой 0,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, <данные изъяты>. 18 января 2024 г. около 19-30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у здания по адресу: <...>, при виде которых бросил сверток с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством в значительном размере, который был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что 18 января 2024 г. около 17-30 час., находясь дома <данные изъяты>, куда направился совместно с Свидетель №2, которого по прибытии на место, попросил подождать около здания по ул. Власихинская, 51б, а сам <данные изъяты> выбросил, когда к нему и Свидетель №2 подошли сотрудники полиции. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, а он и Свидетель №2 доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, был изъят мобильный телефон «Айфон 8+» в корпусе черного цвета, смывы с кистей рук (л.д. 70-73). Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав на участок местности около здания по адресу: <...>, где 18 января 2024 г. незаконно приобрел и стал хранить сверток с наркотическим средством (л.д. 82-86).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего факт задержания сотрудниками полиции его и ФИО1 18 января 2024 г. по адресу: <...>, когда ФИО1 выбросил на снег сверток, который был изъят сотрудниками полиции, а он (Свидетель №2) и ФИО1 доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 50-52);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника мобильного взвода роты №1 ОБ ПСП УМВД России по г. Барнаулу, который 18 января 2024 г., находясь на маршруте патрулирования у здания № 51 по ул. Власихинская в г. Барнауле, заметил двух парней, впоследствии установленных, как Свидетель №2 и ФИО1, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам и заметно нервничали, а после предъявления служебных удостоверений, последний выбросил на снег сверток изоленты синего цвета, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в присутствие понятых, был изъят сверток изоленты синего цвета. После чего, Свидетель №2 и ФИО1 были доставлены в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, где каждому из них проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 8+» в корпусе черного цвета, а также произведены смывы с кистей рук (л.д. 38-42);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 18 января 2024 г. в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проведенного в помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в ходе которого, был изъят мобильный телефон марки «Айфон», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы, с содержанием которых ознакомились участвующие лица (л.д. 94-97);

-показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтверждается его участие 18 января 2024 г. около 19-50 час. в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (л.д. 98-99);

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2024 г. - участка местности по адресу: <...>, откуда изъят <данные изъяты> (л.д. 24-27), пакет с наркотическим средством осмотрен 25 января 2024 г. (л.д. 100-101), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 102, 103);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 января 2024 г., в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Айфон 8+» IMEI1: № в корпусе черного цвета (л.д. 12), при осмотре которого <данные изъяты> как пояснил ФИО1, был сделан в счет оплаты за приобретение наркотического средства (л.д. 76-79); мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 80), впоследствии возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 81).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах).

Так судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им при проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1 – сотрудника полиции об обстоятельствах задержания подсудимого, который в момент появления сотрудников полиции, сбросил на землю сверток с веществом внутри, который впоследствии был изъят при осмотре места происшествия; Свидетель №4 – понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят ранее сброшенный подсудимым на землю сверток с наркотическим средством; Свидетель №5 – понятого, принимавшего участие при личном досмотре подсудимого, в ходе которого был изъят мобильный телефон; Свидетель №2, находившегося с ФИО1 при задержании сотрудниками полиции и наблюдавшего, как подсудимый сбросил сверток изоленты синего цвета на снег, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, которое подсудимый выбросил на землю при появлении сотрудников полиции, личного досмотра ФИО1, осмотров предметов – мобильного телефона, где в приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация о переводе подсудимым денежных средств за незаконно приобретенное наркотическое средство, заключением эксперта о виде и размере изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, полученными в законном порядке, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, также полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья близких родственников, оказание им посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, и полагает возможным достижение целей наказания путём назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии дознания в размере 3785,80 руб., так и в судебном заседании в размере 1892,90 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного ему защитника не отказывался, трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, и при таких обстоятельствах, оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, суд полагает необходимым полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> три полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым сотовый телефон марки «Айфон 8+», хранящийся у ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>)

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК 010173001

КПП 222401001

ИНН <***>

ОКТМО: 01701000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18852224010380000640

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 5 678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей) 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> и три прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела №;

-сотовый телефон марки «Айфон 8+», хранящийся у ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая