Приговор № 1-59/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело №1-59/2026

УИД 18RS0023-01-2026-000116-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абзалова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Слобожанина А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания, назначенного судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, с заменой неотбытого срока на принудительные работы на срок 1 год 1 месяц 13 дней, с удержанием 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца 25 дней. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ,

установил:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на похищение человека, то есть умысел на незаконный захват, перемещение и последующее удержание ранее незнакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личной неприязни, из ложного чувства восстановления справедливости за порчу чужого имущества, находящегося в вышеуказанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подошел к ФИО2, после чего, из ложного чувства восстановления справедливости за порчу чужого имущества, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осуществил захват за одежду последнего и с применением физической силы вывел его из указанной квартиры на улицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, применяя физическую силу и пользуясь невозможностью ФИО2 оказать сопротивление, высказал последнему требование самостоятельно поместиться в багажник автомобиля марки «BMW 530i», с государственным регистрационным знаком № регион, после чего против его воли и согласия, насильно поместил ФИО2 в багажник указанного автомобиля и закрыл крышку багажника, тем самым лишил ФИО2 свободы передвижения, возможности покинуть указанный автомобиль и подавил его волю к сопротивлению, чем осуществил его захват.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, под угрозой применения насилия, высказал водителю автомобиля марки «BMW 530i», с государственным регистрационным знаком № регион - ФИО5 требование о начале движения на указанном автомобиле в направлении лесных насаждений, расположенных на окраине города Сарапула Удмуртской республики. Опасаясь осуществления высказанных угроз, ФИО5 начал движение на указанном автомобиле в багажнике которого находился похищенный ФИО2, тем самым ФИО1 осуществил перемещение последнего.

Прибыв в вышеуказанный период времени на участок местности, расположенный в 33 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, вышел из вышеуказанного автомобиля, открыл багажник, и с применением физической силы извлёк из него и поместил на землю ФИО2, воля которого была сломлена и сопротивления он оказать не мог. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, оставив ФИО2 на указанном участке местности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 нравственные страдания, обусловленные нарушением гарантированного статьей 22 Конституции Российской Федерации права ФИО2 на свободу и личную неприкосновенность.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО2 на свободу и личную неприкосновенность, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия показал, что примерно в конце июня 2025 года, в вечернее время, встретился со знакомым - Цветковым ФИО21. В один момент ФИО6 кто-то по звонил и сказал, что побили общего знакомого ФИО22. ФИО6 позвонили и попросили помочь разобраться в данной ситуации, на что он согласился. ФИО6 сказали адрес по которому нужно было приехать. Цветков сказал, что данную квартиру снял на сутки ФИО20, что бы отметить день рождения кого-то из знакомых, на квартиру пришло много разных людей, которые испортили имущество в квартире, а также кто-то нанес побои ФИО23 В итоге они приехали на данную квартиру, зашли в квартиру и увидели, что в квартире беспорядок, горшки с цветами были перевернуты, посуда была разбита, вещи все были разбросаны. Данная обстановка в квартире его очень возмутила, тем более он знал, что квартира была снята на имя его знакомого ФИО24, и он понимал, что ФИО25 придется возмещать ущерб. В квартире находилось двое парней, на тот момент ему они были незнакомы. Он начал предъявлять парням претензии по поводу того, что они побили ФИО26 и по поводу того, что испортили чужую квартиру и имущество. Он разозлился на ФИО4 и нанес ему несколько ударов руками по голове, не менее 3-4 ударов руками. ФИО4 и ФИО27 были в состоянии алкогольного опьянения, но категорически отрицали, что нанесли побои и испортили чужое имущество. Тогда он решил проучить ФИО4, у него возникла мысль вывезти ФИО4 в лес и побить его там. ФИО4 и ФИО28 из квартиры вышли самостоятельно, он к ним физического насилия в квартире не применял. Около подъезда стояли другие парни, незнакомые, рядом с ними находился автомобиль легковой, марку не помнит. Далее он запихнул ФИО4 в багажник автомобиля и закрыл багажник. В салоне автомобиля он сел на заднее сидение, вместе со ним сел ФИО31 Цветков. Впереди и за рулем сидели незнакомые ему парни, но знакомые ФИО30. Он сказал водителю автомобиля, чтобы тот ехал в район Западного поселка. В итоге они приехали в район Западного поселка, в местность где расположен лес. Водитель остановился, он вышел из автомобиля, открыл багажник, достал ФИО4. Он продолжил предъявлять претензии ФИО4, по поводу того, что он избил ФИО29 и испортили чужую квартиру. ФИО4 что-то отвечал, дерзил ему. Ему не понравилось как он отвечал, он разозлился и нанес не более 7 ударов, по разным частям тела ФИО4, в это время ФИО4 лежал, сопротивления не оказывал. Потом они сели в автомобиль и уехали. ФИО4 оставили там же в лесу на западном поселке. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 129-134, 135-138, 155-158).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, указал на <адрес> и пояснил, что в данной квартире находился потерпевший ФИО2, отсюда он похитил ФИО2. Затем ФИО1 указал, что потерпевшего ФИО2 он поместил в багажник автомобиля «БМВ», который находился около первого подъезда указанного <адрес>, и направился по <адрес>, в район лесополосы западного поселка. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что в данном месте он выгрузил ФИО2 из багажника автомобиля и оставил его там. В ходе следственного действия установлено, что указанный участок местности находится в 33 метрах в северном направлении от частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 143-148).

Кроме признательных показаний самого ФИО1, вина подсудимого установлена также показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, а также письменными материалами:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО5 изъят автомобиль марки BMW 530i, черного цвета, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 88-92);

протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки BMW 530i, черного цвета, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 93-98);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Произведено фотографирование, зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д. 107-112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Произведено фотографирование, зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д. 113-118).

Потерпевший ФИО2, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с другом ФИО3 Ильиным, который пригласил его отпраздновать с ним в компании день рождения. Вместе с ФИО3 был ФИО32 ФИО11, который также был приглашен на день рождение. Всего было около 20 человек. В ходе отмечания дня рождения у ФИО39 он выпивал водку и уснул. Проснулся он в ночное время, от того, что ему наносят побои, бил по лицу незнакомый ему парень, как потом ему стало известно это был ФИО3, по прозвищу ФИО42 Также рядом находился другой незнакомый парень, как потом ему стало известно это был ФИО38 Цветков. В квартире ФИО35 нанес кулаками ему удары по лицу, не менее 3 раз, и ФИО33 нанёс кулаком ему по лицу один удар. Далее ФИО41 стащил его с дивана на пол и потащил в сторону выхода из квартиры, попутно он предъявлял ему претензии по поводу повреждений квартиры и имущества в квартире. На улице около подъезда стоял автомобиль «БМВ» ФИО5 ФИО43. Он увидел, что за руль автомобиля сел ФИО40 ФИО5, рядом на пассажирское сидение сел ФИО37 ФИО8, а ФИО36) запихнул его в багажник автомобиля. Через 30 минут автомобиль остановился, багажник отрылся, ФИО34 стал доставать его из багажника, вытащил, уложил на землю и нанес не менее 10 ударов. В итоге от ударов ФИО3 он отключился, был без сознания. Очнулся, когда его привели в чувство врачи скорой медицинской помощи, оказали ему медицинскую помощь (т.1 л.д. 47-52).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней конца июня 2025 г. около 20.00 часов он с ФИО44 ФИО1 встретились около бара «Высокий градус», сидели на остановке общались, выпили по бутылке пива. В определенный момент в бар «Высокий градус» за спиртным приехал его знакомый ФИО45 ФИО8. Ильяс подошел к нему и рассказал, что приехал из квартиры, в которой находились разные люди, употребляли спиртное и их общему знакомому ФИО47 ФИО11 нанесли побои. Они с ФИО3 решили поехать вместе с ФИО46 на данную квартиру, чтобы узнать, что произошло. В итоге они приехали, зашли в квартиру и он увидел, что в квартире в некоторых местах были оборваны обои со стен, телевизор на стене висел криво, гардина штор лежала на кровати. В комнате посередине стояла кровать двухспальная, на которой спал человек, рядом с ним были следы рвоты. Рядом с ФИО4 находился второй парень. Они с ФИО48 подумали, что беспорядок в квартире навели эти двое - ФИО4 и второй парень. Далее они с ФИО3 решили, что этих парней - ФИО4 и второго парня нужно вывести на улицу. Второй парень, который стоял, самостоятельно вышел из квартиры. Затем он увидел, как ФИО3 стащил руками ФИО4 с кровати на пол. В это время ФИО3 стал кричать на ФИО4, чтобы тот вставал, также кричал, что вывезет его (ФИО4) в лес и побьет. Когда ФИО49 вел ФИО4, то неоднократно высказывал в адрес ФИО4 угрозы, что вывезет того в лес и побьет, и сделает это в качестве расплаты за того, что ФИО4 повредил чужое имущество в квартире. На улице, около подъезда оказались: он, ФИО51 ФИО1, ФИО4, второй парень из квартиры, ФИО50. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль марки «БМВ», из автомобиля вышел незнакомый парень, сейчас ему известно, что это был ФИО5. В это время ФИО3 продолжил предъявлять претензии ФИО4 и второму парню из квартиры, за что они испортили квартиру. В ходе высказывания претензий ФИО53 нанес ФИО4 3-4 удара ладонью по лицу. Дима сказал ФИО4, что хочет напугать его (ФИО4), чтобы тот больше не портил чужое имущество, и хочет вывезти ФИО4 в багажнике автомобиля ФИО5 в лес и там его побьет. Потом ФИО55 запихнул ФИО4 в багажник. После чего они (он, ФИО52 ФИО5) сели в автомобиль, за рулем был ФИО5. Они приехали к пруду на Западном поселке города Сарапула. ФИО5 остановил автомобиль. ФИО56 вышел из автомобиля, открыл багажник автомобиля, достал из багажника ФИО4 и уложил его на землю. Дима заставлял ФИО4 извинится за разгром квартиры, ФИО4 извинился. ФИО57 был очень зол на ФИО4, и начал бить руками и ногами по лицу и по телу, всего ударил не менее 7 раз по различным частям тела, по лицу. В определенный момент он остановил ФИО54 чтобы тот перестал бить ФИО4, затем они сели в автомобиль и уехали (т.1 л.д. 58-63).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, он решил отметить его на следующий день, то есть 28 июня. Он решил снять квартиру и попросил своего друга - ФИО58 ФИО11 снять квартиру на свое имя. Он позвал на свой день рождения парней: ФИО59 Также с ними на квартире был ФИО60 ФИО2. Также был его знакомый ФИО61. В квартире они употребляли спиртное. В ходе распития ФИО4 выпил много спиртного, ему стало плохо, он уснул на диване. Он помнит, что около 02.00 часов уже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО62 уехал за приобретением еще спиртного. Через некоторое время ФИО63 приехал. В квартире уже оставались только он и ФИО4, который спал. Остальные все ушли. Вместе с ФИО64 приехали незнакомые ему парни, в настоящий момент ему известно, что это были парень по кличке ФИО65 и парень по имени ФИО66 начали предъявлять ему и ФИО4 претензии по поводу беспорядка в квартире. Все вместе они вышли на улицу, стояли некоторое время около подъезда. Затем, на улице, он воспользовался моментом, когда все отвлеклись и убежал от них, домой. Что потом происходило он не знает. Через пару дней он встретил ФИО4, который рассказал, что после того как он убежал, эти незнакомые парни, которые приехали в квартиру, его посадили в багажник автомобиля и вывезли в лес. Там ему нанесли побои и бросили в лесу (т.1 л.д. 64-67).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в конце июня 2025 г. он встретился с ФИО67 ФИО12, ФИО68 Б-вым и ФИО69 Ильиным, которые позвали его отменить день рождение ФИО70 Ильина. Около 20.00 часов они приехали на съёмную квартиру, всего их было около 15 человек. Около 01.00 часов у них закончилось спиртное и он поехал на такси в бар «Высокий градус» за приобретением спиртного. Когда он уезжал в квартире было все в порядке. Около данного бара он увидел ранее ему знакомого ФИО71 ФИО6. С ФИО72 был ранее ему незнакомый парень, который представился ФИО73, назвал кличку ФИО74. Он ФИО75 и ФИО76 рассказал, что они отмечают день рождения ФИО77 Ильина в съемной квартире. Они приехали в квартиру и увидели, что в квартире был беспорядок, опрокинута ваза с землей, разлиты напитки, оборваны обои, телевизор висел криво. На кровати спал ФИО4, Ильин ФИО78 ходил по квартире. Больше никого в квартире не было. Увидев эту обстановку, ФИО79 начал кричать на ФИО80 Ильина и ФИО4, предъявлял претензии по поводу беспорядка в квартире. ФИО4 лежал на кровати, потом проснулся, встал, и некоторое время оставался стоять на ногах. Потом ФИО81 схватил за шиворот одежды ФИО4 и повел его таким образом из квартиры, на улицу. В этот же момент ФИО82 говорил, что хочет напугать ФИО4 и вывезет того в лес и побьет. В определенный момент ко второму подъезду подъехал ФИО5 ФИО83, который был на автомобиле «БМВ». Затем в определенный момент он увидел, что ФИО84 подошел к багажнику автомобиля «БМВ», запихнул ФИО4 в багажник. Потом они все - он, ФИО5 ФИО85, ФИО86 и ФИО87 Цветков сели в салон автомобиля. Дима очень агрессивно потребовал у ФИО88, что тот вез всех в районе Западного поселка, к лесу. Он видел, что ФИО89 опасается действий ФИО90 и выполнял его требования и начал движение на автомобиле. В итоге они приехали на Западный поселок, к лесу. Все вышли из машины, ФИО91 открыл багажник, вытащил из багажника ФИО4, тот оказался на земле. Потом ФИО93 наносил побои ФИО4, но не менее 10 ударов по телу и по лицу, руками и ногами, одновременно он предъявлял претензии за разгром квартиры. В итоге ФИО92 остановился и они уехали оттуда (т.1 л.д. 70-74).

Свидетель ФИО13, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 Ильина, у которого было день рождения снять квартиру на его имя. В ходе распития спиртного в квартире у него с ФИО3 Ильиным случился словесный конфликт, в ходе данного конфликта ФИО3 ударил ему один раз рукой в область затылка, от удара ему стало больно и обидно, поэтому он ушел домой. Время было около полуночи. На момент, когда он уходил в квартире был порядок. Затем примерно через пять дней, ФИО94 - арендодатель квартиры предъявил ему сумму 80 000 рублей, которые он должен ему заплатить (как арендатор квартиры) за порчу имущества в квартире. При этом он никакого беспорядка в квартире не наводил, и кто это сделал он не знает (т.1 л.д 75-78).

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. приехал к Ильясу, который отмечал день рождения знакомого. Приехав к дому вышел ФИО95 и рассказал, что в квартире, в которой он находился происходит конфликт. Некоторое время спустя из подъезда вышел на тот момент ему незнакомый парень, как потом ему стало известно его кличка «Сеон», который вел за шиворот одежды ФИО4. Также из подъезда вышел ФИО96 Цветков, ФИО102. В определенный момент ФИО100 сказал вслух, что хочет попугать ФИО4, потому что тот испортил чужое имущество в квартире. ФИО98 вел себя очень агрессивно. В тот момент он без разрешения запихнул ФИО4 в багажник его машины и приказным тоном сказал ехать в лес. Он не знал чего ожидать от ФИО101 боялся его поведения и поэтому в итоге согласился везти. В итоге в определенном месте на Западном поселке, около частных домов, они остановились. ФИО97» сам открыл багажник, достал из багажника ФИО4, потащил его к деревьям и начал наносить ФИО4 удары руками и ногами по туловищу и по голове, всего ударил не менее 10 раз. Потом ФИО99 остановился, они сели в автомобиль и уехали. ФИО4 остался там (т. 1 л.д.79-83).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены судом с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 4.00 часов утра увидела, что на земле между деревьев лежит тело мужчины. Она испугалась за данного мужчину и позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь, которые увезли данного мужчину (т.1 л.д.102-106).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления против личности полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Установленные судом обстоятельства подтверждены приведенными выше в приговоре показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, протоколами следственных действий, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением его процессуальных и конституционных прав.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 126 УК РФ – похищение человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе неоднократных допросов и проверки показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах преступных действий, которые впоследствии нашли свое отражение в предъявленном обвинении, объяснил причины и мотивы совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в совокупности способствовало установлению всех фактических обстоятельств совершения преступления, содействовало более быстрому расследованию преступления и более полной юридической оценке содеянного, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Эти доводы подсудимого стороной обвинения достаточной совокупностью доказательств не опровергнуты. В этой связи отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления подсудимым и способствовало этому.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 95 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте (т.1 л.д. 176), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 164), состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д 166), характеризуется посредственно, холост, однако фактический состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает смешанное расстройство личности. ФИО1 в юридически значимый период мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает (т.1 л.д. 170-172).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, который совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает так же степень общественной опасности, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы выделены в отдельный вид наказания и могут быть назначены без замены наказания в виде лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 126 УК РФ помимо лишения свободы также предусматривает принудительные работы.

В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, с учетом принципов гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и при отсутствии ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде принудительных работ. Назначение иного, более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела суд считает невозможным.

При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО103 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляя их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на осужденного ФИО15 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО15 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки BMW 530i государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Абзалов