Приговор № 1-254/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** судимой:

- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания отсрочено по дата, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 покушалась на кражу, тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 57 минут дата ФИО1, находясь в магазине « *** », по адресу: <адрес>, вступила в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина.

С целью реализации преступного умысла, дата в период с 11 часов 57 минут до 12 часов 05 минут ФИО1 имея при себе рюкзак черного цвета и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея при себе сумку зеленого цвета, прошли в торговые ряды, взяв корзину, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, сложили в рюкзак, корзину, сумку: восемь палок колбасы «Черкашин Сервелат» весом 350 грамм каждая, общим весом 2800 грамм, стоимостью 191 рубль 62 копейки за одну палку, общей стоимостью 1532 рубля 96 копеек; четыре упаковки рыбы сёмга подкопченной «Новый океан», весом 150 грамм каждая, общим весом 600 грамм, стоимостью 188 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 754 рубля 40 копеек; пластиковую банку щупальца кальмара «Балтийский Берег» весом 210 грамм, стоимостью 59 рублей 44 копейки и пластиковую банку щупальца кальмара «Новый Океан» весом 180 грамм, стоимостью 86 рублей 80 копеек, две пластиковые банки осьминогов «VICI» (Вичи) маленькие, весом 200 грамм каждая, общим весом 400 грамм, стоимостью 163 рубля 38 копеек за одну банку, на общую сумму 326 рублей 76 копеек. После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство переложили из корзины в сумку продукты питания, оставив корзину. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел подошли к стеллажу с безалкогольными напитками, где ФИО1 положила в принесенный с собой рюкзак банку безалкогольного напитка «Red Bull» (Рэд Бул) объемом 473 мл., стоимостью 79 рублей 04 копейки, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство положило в рюкзак ФИО1 напиток «MOGU MOGU» (Могу Могу), объемом 0,32 л., стоимостью 43 рубля 32 копейки. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство направились к кассе магазина, где ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, со стеллажа с сушеной закуской положила в принесенный с собой рюкзак закуску рыбку «BEERKA» сушеную, весом 70 грамм, стоимостью 43 рубля 53 копейки, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство положила в принесенную с собой сумку закуску сушеную полоски кальмара «Сухогруз» весом 70 грамм, стоимостью 63 рубля 96 копеек. После этого ФИО1 убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила щётку зубною «Лесной Бальзам», стоимостью 90 рублей 55 копеек, которую руками положила в принесенный с собой рюкзак. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство прошли к выходу из кассовой зоны, выполнив все действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, однако довести преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из торгового зала сотрудниками магазина «Перекресток».

В результате своих преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пытались похитить имущество, принадлежащее акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3080 рублей 76 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в данном порядке (т.1 л.д. 150). Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, в быту и по месту работы характеризуется положительно, судима, в период отсрочки отбывания наказания, совершила преступление средней тяжести.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 139-141), ФИО1 в полном объеме осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает ее вменяемой. Подсудимая имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие малолетнего ребенка, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, после доставления в правоохранительный орган, суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные данные характеризующие личность, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от дата, отсрочка подлежит отмене, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Принимая во внимание отмену отсрочки наказания, по приговору по которому назначено лишение свободы и назначение наказания по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вида назначенного наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: напиток, две пластиковых банки, закуску, две пластиковые банки осьминогов, восемь палок колбасы, четыре упаковки рыбы, банку напитка – оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочку отбывания наказания по приговору от дата, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от дата, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить 03 (три) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: напиток, две пластиковых банки, закуску, две пластиковые банки осьминогов, восемь палок колбасы, четыре упаковки рыбы, банку напитка – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова