Приговор № 1-2-20/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-2-20/2026

№ 1-2-20/2026

64RS0007-02-2026-000100-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ясаревой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Балашова Саратовской области Рогожина А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Корогодина Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тарасова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ими совершено в Балашовском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, и находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта.

В связи с чем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в городе Балашове Саратовской области, в ходе общения посредством мобильной связи со своим знакомым ФИО1, находящемся на дневном стационарном лечении в поликлинике № г.Балашова Саратовской области, расположенной по адресу: <адрес>, предложил последнему совместно приобрести наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 на совершение преступления. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, договорившись, что ФИО1 осуществит заказ на приобретение вышеуказанного наркотического средства и заберет его в указанном ему месте, а ФИО2 в свою очередь осуществит оплату за приобретение данного наркотического средства, после чего они встретятся и разделят его между собой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, действуя, умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь на дневном стационарном лечении в поликлинике № г. Балашова Саратовской области, расположенной по адресу: <адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение – мессенджер «Телеграмм» – установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Текно Спарк 20» имей 1: № и имей 2: №, с целью приобретения наркотического средства, вступил в переписку с неустановленным лицом с именем пользователя «Краккен», находящимся в неустановленном месте, где в ходе переписки выбрал наркотическое средство по цене 14385 руб. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 реквизиты банковской карты № для оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, которые он сообщил ФИО2

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности и отведенной ему роли по представленным ему последним банковским реквизитам, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Техно Пова 7 Нео» имей 1 № и имей 2 №, осуществил перевод денежных средств в сумме 14385 руб. со своего банковского счета ПАО Сбербанка России № на банковскую карту № неустановленного в ходе предварительного следствия лица в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, с целью незаконного приобретения данного наркотического средства, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на дневном стационарном лечении в поликлинике № г. Балашова Саратовской области, расположенной по адресу: <адрес>, после того, как ФИО2 перевел денежные средства в сумме 14385 руб. в счет оплаты за наркотическое средство и переслал ему посредством мобильной связи чек о переводе указанной суммы, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с именем пользователя «Краккен» в приложении «Телеграм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Текно Спарк 20» имей 1: № и имей 2: №, получил информацию о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, будет находиться на участке местности, расположенном в 1750 метрах от <адрес> в лесном массиве под земляным покровом, с фотографией места тайниковой закладки и координатами. При этом ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, согласно отведенной ему роли должен проследовать для приобретения наркотического средства к участку местности, который указан на фотографии, а затем они встретятся возле магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, где разделят приобретенное ими наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, с целью незаконного приобретения данного наркотического средства, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут отправился по указанным на фотографии координатам, а именно на участок местности, расположенном в лесном массиве в 1750 метрах от <адрес>. Придя на указанное место, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, осознавая противоправность совершаемого им совместно с ФИО2 деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно полученной им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица инструкции, под снежным и земляным покровом, обнаружил полимерный сверток черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,90 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 согласно отведенной ему роли взял себе, положив в левый боковой карман своих спортивных трико черного цвета, тем самым ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, приобрели указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на участке местности в 1600 метрах от <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» была пресечена преступная деятельность ФИО1 и последний был доставлен в ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, в служебном кабинете № ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане его спортивных трико был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,90 граммов, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 незаконно приобрели по совместному и единому умыслу, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В результате своих противоправных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,90 граммов, относящееся к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в объёме, указанном в описательной части приговора, помимо признания, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ст. 276 УПК РФ были изучены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что с августа 2025 года он иногда стал употреблять наркотическое средство синтетического происхождения «соль», которое в интернет магазинах называется Альфа-пвп мукаVHQ, примерно 1-2 раза в месяц. Данное наркотическое средство он приобретал совместно со своим знакомым ФИО2, который проживает в <адрес> и который является инвалидом 2 группы в связи с потерей правой ноги в зоне СВО. Данное наркотическое средство они приобретают в интернет магазине путем закладок в <адрес>, а также путем закладок в <адрес> с помощью сети Интернет, через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Блэк Кристал», у пользователя-бот «Краккен». В данном интернет магазине наркотическое средство синтетического происхождения «соль» имеет несколько названий, которые периодически меняются. В настоящее время в интернет магазине «Блэк Кристал» у пользователя-бот «Краккен», вышеуказанное наркотическое средство называется «Альфа-пвп мукаVHQ». Приложение «телеграмм» (пароль входа №) в его мобильном телефоне «Teкно» (имеющий пароль блокировки №) имеет два аккаунта. Первый аккаунт привязан к его номеру мобильного телефона №, его имя пользователя «Оливер Форд». Второй аккаунт привязан также к его номеру мобильного телефона №, его имя пользователя « Н.». В настоящее время он находится на дневном стационарном лечении в поликлинике № <адрес> в связи с проблемой со здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, когда он находился в больнице, ему в приложении «Телеграмм» написал его знакомый ФИО2, который записан в его мобильном телефоне как «А Искра СВО», в ходе переписки с последним они решили приобрести наркотическое средство «соль» объемом 5 грамм для личного употребления в г. Балашове Саратовской области. Он испытывает денежное затруднение и не может складываться денежными средствами, а А не может ходить на костылях длительное расстояние, но не имеет финансовых трудностей, в связи с чем он по договорённости с ФИО2 должен был заказать наркотик и забрать закладку с наркотическим средством, а А полностью оплатит покупку, которую они впоследствии поделят пополам. Также в ходе телефонного разговора с ФИО2 они договорились встретиться около 16 часов 30 минут возле магазина «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, где должны были разделить приобретенное ими наркотическое средство «соль». Затем он со своего мобильного телефона «Teкно» с помощью сети Интернет в приложении «Телеграмм» у пользователя-бот «Краккен», выбрал <адрес> наркотическое средство «Альфа-пвп мукаVHQ» (соль) 5 гр. и оплату по номеру банковской карты, оплатить было нужно 10500 руб. (с учетом комиссии сумма составила 14385 руб.). После пользователь-бот «Краккен» прислал ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Данные реквизиты и сумму он переслал А в приложении «Телеграм» и попросил чек об оплате, после чего А через имеющееся у того приложение «Сбербанк» мобильном телефоне перевел денежные средства в сумме 14385 руб. на номер банковской карты и переслал ему чек об оплате, а он в свою очередь отправил пользователю-бот «Краккен». После оплаты, через некоторое время в данном чате ему пришло сообщение о местонахождении закладки с наркотиком «соль» и ссылкой на фотографию с координатами местонахождения тайника. Он ввел присланные координаты в навигатор своего мобильного телефона, и понял, что место тайника с наркотиком находится в лесополосе, расположенной в <адрес>, недалеко от «Птицефабрики». Затем он на своем автомобиле Лада Гранта гос. номер № доехал до лесного массива, который расположен неподалеку от «Птицефабрики» <адрес>, вышел из автомобиля и пешим ходом по навигатору, который находился в его телефоне, проследовал на место указанной геопозиции, где в лесу, стал искать место по фотографии, которая была в его мобильном телефоне. Найдя данное место, под слоем снега и листьями он нашел полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета. Он развернул сверток, чтобы убедиться, что находится внутри, увидел порошкообразное вещество светлого цвета с характерным запахом, так выглядит и пахнет наркотическое средство «соль», после чего завернул сверток обратно и положил в левый боковой карман своих спортивных трико черного цвета. Затем он пошел в обратном направлении в сторону своего автомобиля, прошел некоторое расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать в отдел полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После чего они проследовали в отдел. В отделе полиции в кабинете № сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в левом боковом кармане его спортивных трико черного цвета был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, при вскрытии которого было установлено, что внутри находится полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в правом боковом кармане его спортивных трико черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Текно» в корпусе серого цвета с видимыми повреждениями корпуса, в черном силиконовом чехле. При визуальном осмотре его мобильного телефона в приложении «Галерея AI» была обнаружена фотография с координатами точного местоположения тайниковой закладки. В мобильном приложении «Телеграмм», в котором имеется два аккаунта, в одном из которых имеется переписка с пользователем «Краккен», о приобретении наркотического средства, описание местоположения тайниковой закладки, а также фотография с координатами точного местоположения тайниковой закладки. Во втором аккаунте имеется переписка с пользователем «А Искра СВО» о совместном приобретении наркотического средства. Данная информация была перефотографирована сотрудниками полиции на фотокамеру мобильного телефона. Сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, и мобильный телефон были упакованы. По поводу изъятого он пояснил и собственноручно написал в акте личного досмотра, что в изъятом у него полимерном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» у пользователя «Краккен» за 14385 руб., путем тайниковой закладки для личного употребления. Данный наркотик он купил совместно со своим знакомым ФИО2. ФИО3 данного наркотика принадлежит ему, а вторая половина наркотика ФИО2. Данное наркотическое средство они с ФИО2 приобретали для личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписался он и присутствующие граждане. После чего он был доставлен в наркологический диспансер г. Балашова для прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления им наркотических средств. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 1750 метрах от дома <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил изъятое у него наркотическое средство «соль», приобретенное им совместно с ФИО2. Данное место он указал сам, добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия участка местности, на котором находился его автомобиль Лада Гранта гос. номер №. В ходе проведения осмотра его транспортного средства каких-либо запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 81-85, 201-203).

В порядке ст. 276 УПК РФ были изучены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что примерно с 2024-2025 года он периодически употребляет наркотическое средство синтетического происхождения «соль», которое называется Альфа-пвп мукаVHQ, примерно 1-2 раза в месяц. Данное наркотическое средство он приобретает совместно со своим знакомым ФИО1, который проживает в <адрес>, с которым знаком с весны 2025 года. Н. занимается частным извозом на автомобиле Лада Гранта гос.номер № с ним он часто ездил по своим делам. Данное наркотическое средство они приобретали в интернет магазине путем закладок в <адрес>, а также путем закладок в <адрес> с помощью сети Интернет, через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Блэк Кристал», у пользователя-бот «Краккен». Приложение «телеграмм» (пароль входа №) в его мобильном телефоне «Текно» (имеющий пароль блокировки №). Приложение телеграмм привязан к его номеру мобильного телефона №, его имя пользователя «Куба гма». При приобретении наркотического средства «соль» им и ФИО4ым в <адрес> и в <адрес>, наркотическое средство в основном заказывает ФИО1 со своего мобильного телефона, а он оплачивал стоимость данного наркотика, после чего ФИО4 забирал тайниковую закладку с наркотиком, которую впоследствии они делили пополам. ФИО1 имеет финансовые трудности, а он получает выплаты и пенсию, поэтому он оплачивал стоимость наркотика, а Н. «поднимает» закладку, так как ему трудно ходить на костылях длительные расстояния. Если бы у него не было проблем с ногами, он бы ходил поднимать приобретенную ими закладку совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <адрес> к врачу-стоматологу, куда его на машине отвез Свидетель №3, с которым они проживают в одной деревне. Когда он находился в <адрес> у врача стоматолога, предложил ФИО1 в приложении «Телеграмм» съездить в <адрес> и приобрести там совместно наркотическое средство «соль» для личного употребления. ФИО1 записан в приложении «Телеграмм» в его мобильном телефоне как «Н.» аб.номер +№. ФИО4 ответил, что можно приобрести тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» объёмом 5 грамм в <адрес>, он сообщил, что оплатит стоимость наркотика, а Н. должен заказать и забрать тайниковую закладку, которую они впоследствии поделят. Через некоторое время ФИО1 написал ему в приложении «Телеграмм» реквизиты для оплаты стоимости наркотика и сумму 14385 руб., которую он перевел со своей банковской карты «ПАО Сбербанк» на присланные реквизиты, чек об оплате отправил ФИО1 также в приложении «Телеграмм», и ФИО4 сообщил, что ждет, когда придет фото закладки и тогда заберет. Затем ему было необходимо уехать в <адрес>, так как водитель Свидетель №3, с которым он приехал в <адрес>, торопился, нужно было отвезти срочно какую-то женщину и они уехали. По пути в <адрес> он в ходе телефонного разговора договорились с ФИО4ым встретится около 16 часов 30 минут около магазина «Волна» в <адрес>, чтобы разделить приобретенную ими закладку с наркотическим средством «соль». По приезду в <адрес> Свидетель №3 высадил женщину, после чего попросил еще раз свозить его в <адрес>, сказав, что ему нужно забрать документы, пообещал оплатить поездку, водитель согласился. По приезду в <адрес> он попросил Свидетель №3 остановить автомобиль около магазина «Волна», расположенного на <адрес>, сказав, что к нему подойдет парень и отдаст документы, водитель остановился. О том, что он приехал в <адрес>, чтобы забрать часть ранее приобретенного наркотического средства Свидетель №3 было не известно, он об этом тому ничего не говорил. Через некоторое время, когда он находился на переднем сидении автомобиля АУДИ 100, принадлежащего Свидетель №3, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросили его и Свидетель №3 проехать в отдел полиции. В отделе полиции, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете полиции в <адрес>, был произведен его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, в левом внутреннем кармане его куртки черного цвета был обнаружен и изъят его мобильный телефон «Teкно» в корпусе серого цвета с видимыми повреждениями дисплея и корпуса. При визуальном осмотре данного мобильного телефона в приложении «Телеграмм» имелась его переписка с пользователем «Н.» о совместном приобретении наркотического средства. В его мобильном приложении «Сбербанк» имеется информация о переводе им денежных средств в сумме 14385 руб. Данная информация была перефотографирована сотрудниками полиции на фотокамеру мобильного телефона. По поводу изъятого он пояснил и собственноручно написал в акте личного досмотра, что в изъятом у него мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Н.» о совместном приобретении наркотического средства «соль», а также оплатил покупку наркотика на сумму 14385 рублей, которое они должны были впоследствии разделить. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались он и все присутствующие граждане. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками полиции была изъята у ФИО1 приобретенная ими совместно тайниковая закладка с наркотическим средством «соль», стоимость которой он полностью оплатил со своего мобильного телефона через приложение «ПАО Сбербанк», чтобы получить часть наркотического средства. Затем он был доставлен в психоневрологический диспансер <адрес>, где было проведено его освидетельствование по факту потребления им наркотических средств. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 90-92, 186-190).

Данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- Свидетель №3 о том, что в пользовании он имеет автомобиль «АУДИ 100» гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он на своем автомобиле «АУДИ 100» гос.номер № отвез ФИО2 к врачу-стоматологу из <адрес> в <адрес>. А ожидал его возле дома, был на костылях, так как у того имеется увечье, полученное в ходе участия на СВО. ФИО2 сел на переднее сидение его автомобиля, и они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в частный дом к врачу стоматологу, через некоторое время вышел, и они проехали на автовокзал <адрес>, где он забрал женщину из <адрес>, и они все втроем поехали в <адрес>, по приезду он высадил женщину, после чего ФИО2 попросил еще раз свозить его в <адрес> и обратно, сказав, что оплатит ему поездку, он согласился. По приезду в <адрес> ФИО2 попросил остановить автомобиль около магазина «Волна», расположенного на <адрес>, сказав, что к тому сейчас подойдет кто-то и отдаст документы. Что за документы, он не уточнял, остановил машину, ФИО2 находился на переднем сидении его автомобиля. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ФИО2, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросили его и ФИО2 проехать в отдел полиции. О том, что ФИО2 приехал в <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство ему не известно, ему об этом ФИО2 ничего не говорил (т. 1 л.д. 161-162),

- Свидетель №5 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение и отождествление личности» в 14 часов 55 минут, в связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно с начальником ОНК Свидетель №7, оперуполномоченными ОНК Свидетель №6 и Свидетель №4, на участке местности в лесопосадке в 1600-х метрах от <адрес><адрес>, была пресечена преступная деятельность ФИО1. После чего ФИО4 был ими доставлен в отделение полиции. Сам он не принимал участие в производстве личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 15 минут, в его присутствии, а также в присутствии ФИО1, следователем СО был проведен осмотр места происшествия - участка местности в 1750-ти метрах от <адрес><адрес>. В ходе осмотра ФИО4 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, под снегом и листьями, в лесопосадке обнаружил тайниковую закладку с наркотиком, перемотанную изоляционной лентой желтого цвета. По факту осмотра был составлен протокол, в ходе осмотра применялась фотосъемка. Протокол по окончании составления был прочитан лично всеми участниками. Все в протоколе было записано правильно, что все присутствующие, в том числе и он, удостоверили своими подписями. Далее, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 30 минут в его присутствии, а также в присутствии ФИО1, следователем был проведен осмотр места происшествия - автомобиля Лада Гранта гос. номер №, расположенного на участке местности на расстоянии 1500 метров от <адрес><адрес>. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 163-164),

- Свидетель №7 о том, что он работает в должности начальника ОНК МО МВД России «Балашовский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение и отождествление личности» в 14 часов 55 минут, в связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, на участке местности в лесопосадке в 1600-х метрах от <адрес><адрес>, была пресечена преступная деятельность ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО4 был доставлен в отделение полиции. Сам он не принимал участие в производстве личного досмотра (т. 1 л.д. 165-166),

- Свидетель №6 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение и отождествление личности» в 14 часов 55 минут в связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно с начальником ОНК Свидетель №7, старшими оперуполномоченными ОНК Свидетель №4 и Свидетель №5, на участке местности в лесопосадке в 1600-х метрах от <адрес><адрес>, была пресечена преступная деятельность ФИО1. После чего ФИО4 был ими доставлен в отделение полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Балашовский», расположенном по <адрес>, им, в присутствии двух понятых и в присутствии старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №4, был произведен личный досмотр ФИО1, который был одет в жилетку черного цвета, кофту зеленого цвета, спортивные трико черного цвета, обут в ботинки. Им перед началом досмотра ФИО4у было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО4у была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, ФИО4 поставил свои подписи, указав, что не нуждается в услугах защитника и право статьи 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно. Участвующим лицам также было разъяснено право использовать средства фотофиксации. Далее им при личном досмотре ФИО4а в левом боковом кармане спортивных трико черного цвета, надетых на ФИО4, был обнаружен сверток, внутри которого - полимерный пакет черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета. Он отогнул край изоляционной ленты с пакета, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее им полимерный пакет черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым в присутствии понятых, ФИО4а и в присутствии Свидетель №4 был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский», на бирке расписались понятые, Свидетель №4, а также он. Помимо этого, им в ходе личного досмотра ФИО4а в правом боковом кармане спортивных трико последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Teкно». При визуальном осмотре в телефоне приложения галерея была обнаружена фотография участка местности с координатами и точным местоположением тайниковой закладки. Также в приложении «Телеграмм» были обнаружены два аккаунта, один с пользователем «Н.» и второй «Oливер Форд», где обнаружена переписка с пользователем «Краккен», датированная ДД.ММ.ГГГГ с информацией о приобретении наркотика, а также с фотографией места тайниковой закладки наркотика с указанием места. В аккаунте «Н.» обнаружена переписка с пользователем «А Искра СВО». В ходе просмотра переписки обнаружены реквизиты банковской карты и сумма 14385 руб. Данное изображение и операции о переводе в ходе личного досмотра были им перефотографированы. Мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан. По окончании личного досмотра был составлен протокол, на котором поставили свои подписи понятые, ФИО4, Свидетель №4 и он после прочтения. Далее, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 40 минут им, в присутствии ст. оперуполномоченного ОНК Свидетель №4, понятых, в этом же служебном кабинете, был произведен личный досмотр ФИО2, который в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности к совершению преступления, также был доставлен в отделение полиции. ФИО2 передвигался на костылях ввиду отсутствия правой конечности, одет был в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обут в кроссовки. Перед началом досмотра ФИО2 им было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, тот поставил свои подписи, указав, что не нуждается в услугах защитника и право статьи 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно. Им было разъяснено право использовать средства фотофиксации. Им при личном досмотре ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Teкно». При визуальном осмотре в телефоне в приложении «Телеграмм» были обнаружена переписка с пользователем «Н.», датированная ДД.ММ.ГГГГ с информацией о совместном приобретении наркотика. В приложении «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне, обнаружена операция за ДД.ММ.ГГГГ о переводе 14385 руб. на карту «Ренессанс Банка». Далее в ходе досмотра мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан (т. 1 л.д. 170-171),

- Свидетель №4 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Балашовский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение и отождествление личности» в 14 часов 55 минут, в связи с имеющейся оперативной информацией, им совместно с начальником ОНК Свидетель №7, оперуполномоченными ОНК Свидетель №6 и Свидетель №5, на участке местности в лесопосадке в 1600-х метрах от <адрес><адрес>, была пресечена преступная деятельность ФИО1. ФИО4 был доставлен в отделение полиции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Балашовский», расположенном по <адрес> оперуполномоченным ОНК Свидетель №6, в присутствии двух понятых и в его присутствии, был произведен личный досмотр ФИО1, который был одет в жилетку черного цвета, кофту зеленого цвета, спортивные трико черного цвета, обут в ботинки. Оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 перед началом досмотра ФИО4у было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО4у была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, ФИО4 поставил свои подписи, указав, что не нуждается в услугах защитника и право статьи 51 Конституции РФ разъяснено и понятно. Оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 участвующим лицам также было разъяснено право использовать средства фотофиксации. Далее оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 при личном досмотре ФИО4а в левом боковом кармане спортивных трико черного цвета, надетых на ФИО4, был обнаружен сверток, внутри которого - полимерный пакет черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета. Свидетель №6 отогнул край изоляционной ленты с пакета, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее полимерный пакет черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым в присутствии понятых, ФИО4а и в его присутствии была упакована в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский», на бирке расписались понятые, Свидетель №6, а также он. Помимо этого, оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 в ходе личного досмотра ФИО4а в правом боковом кармане спортивных трико последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Teкно». При визуальном осмотре в телефоне приложения галерея была обнаружена фотография участка местности с координатами и точным местоположением тайниковой закладки. Также в приложении «Телеграмм» были обнаружены два аккаунта, один с пользователем «Н.» и второй «Oливер Форд», в аккаунте «Oливер Форд» обнаружена переписка с пользователем «Краккен», датированная ДД.ММ.ГГГГ с информацией о приобретении наркотика, а также с фотографией места тайниковой закладки наркотика с указанием места. В аккаунте «Н.» обнаружена переписка с пользователем «А Искра СВО». В ходе просмотра переписки обнаружены реквизиты банковской карты и сумма 14385 руб., со слов ФИО4а, на данную карту ФИО2 должен был перевести деньги за наркотик, а он уже забрать наркотик после оплаты. Данное изображение и операции о переводе в ходе личного досмотра были им перефотографированы. Мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, на котором поставили свои подписи понятые, ФИО4, Свидетель №6 и он после прочтения. Далее, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 40 минут оперуполномоченным ОНК Свидетель №6, в его присутствии и в присутствии понятых, в этом же служебном кабинете произведен личный досмотр ФИО2, который в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности к совершению преступления, также был доставлен в отделение полиции. ФИО2 передвигался на костылях ввиду отсутствия правой конечности в нижней части, одет он был в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обут в кроссовки. Перед началом досмотра ФИО2 сотрудником ОНК Свидетель №6 было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, ФИО4 поставил свои подписи, указав, что не нуждается в услугах защитника и право статьи 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно. Им было разъяснено право использовать средства фотофиксации. Сотрудником ОНК Свидетель №6 при личном досмотре ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Teкно». При визуальном осмотре в телефоне в приложении «Телеграмм» были обнаружена переписка с пользователем «Н.», датированная ДД.ММ.ГГГГ с информацией о совместном приобретении наркотика. В приложении «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне, обнаружена операция за ДД.ММ.ГГГГ о переводе 14385 руб. на карту «Ренессанс Банка». Далее в ходе досмотра мобильный телефон был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д. 167-169),

- Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились неподалеку от районного отдела полиции по <адрес>, когда подошел сотрудник полиции, который представился и попросил поучаствовать в личном досмотре неизвестного гражданина, на что они дали свое добровольное согласие. Перед началом оперативного мероприятия им были разъяснены права и обязанности. После этого они проследовали в служебный кабинет ОНК МО МВД РФ «Балашовский», расположенный на 2-м этаже с правой стороны. Сотрудник полиции по фамилии Свидетель №6 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 17 часов 30 минут в их присутствии и в присутствии еще одного сотрудника полиции, в одном из служебных кабинетов, произвел личный досмотр мужчины, который назвался ФИО1. Данный мужчина был ранее незнаком, плотного телосложения, одет в жилетку черного цвета, кофту зеленого цвета, спортивные трико черного цвета, обут в ботинки. Перед началом досмотра ФИО4у сотрудником ОНК Свидетель №6 было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО4у была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, ФИО4 поставил свои подписи, указав, что не нуждается в услугах защитника и право статьи 51 Конституции РФ тому разъяснено и понятно. Сотрудник полиции также им разъяснил право использовать средства фотофиксации. Сотрудником ОНК Свидетель №6 при личном досмотре ФИО4а в левом боковом кармане спортивных трико черного цвета, надетых на ФИО4, был обнаружен сверток, внутри которого - полимерный пакет черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета. Свидетель №6 отогнул край изоляционной ленты с пакета, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее полимерный пакет черного цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым в их присутствии был упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский», на которой они расписались. Со слов ФИО4а им стало известно, что в полимерном пакете черного цвета находится наркотическое средство «соль» и наркотик со слов ФИО4а, тот приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ за 14385 руб. совместно со своим знакомым ФИО2, половина наркотика принадлежит тому, половина ФИО2. Помимо этого, сотрудником полиции Свидетель №6 в ходе личного досмотра ФИО4а, в правом боковом кармане спортивных трико последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Teкно». При визуальном осмотре в телефоне приложения галерея была обнаружена фотография участка местности с координатами и точным местоположением тайниковой закладки. Также в приложении «Телеграмм» были обнаружены два аккаунта, один с пользователем «Н.» и второй «Оливер Форд», в аккаунте «Оливер Форд» обнаружена переписка с пользователем «Краккен», датированная ДД.ММ.ГГГГ с информацией о приобретении наркотика, а также с фотографией места тайниковой закладки наркотика с указанием места. В аккаунте «Н.» обнаружена переписка с пользователем «А Искра СВО». ФИО4 пояснил, что данный пользователь - это ФИО2, с которым тот вместе заказал наркотик. В ходе просмотра переписки обнаружены реквизиты банковской карты и сумма 14385 руб., со слов ФИО4а, на данную карту ФИО2 должен был перевести деньги за наркотик, а тот уже забрать наркотик после оплаты. Далее в ходе досмотра мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский», на которой они расписались, также на конверте была сделана пояснительная надпись. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО4а при проведении личного досмотра сотрудниками полиции не оказывалось, все действия носили добровольный характер. Далее, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 40 минут сотрудник полиции по фамилии Свидетель №6, в их присутствии и в присутствии еще одного сотрудника полиции, в этом же служебном кабинете, произвел личный досмотр мужчины, который назвался ФИО2. Данный мужчина был ранее им незнаком, передвигался на костылях ввиду отсутствия правой конечности в нижней части, одет был в куртку черного цвета, брюки черного цвета, обут в кроссовки. Перед началом досмотра ФИО2 сотрудником ОНК Свидетель №6 было предложено добровольно выдать хранящиеся запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, тот поставил свои подписи, указав, что не нуждается в услугах защитника и право статьи 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно. Сотрудник полиции также им разъяснил право использовать средства фотофиксации. Сотрудником ОНК Свидетель №6 при личном досмотре ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Teкно». При визуальном осмотре в телефоне в приложении «Телеграмм» были обнаружена переписка с пользователем «Н.», датированная ДД.ММ.ГГГГ с информацией о совместном приобретении наркотика. В приложении «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне, обнаружена операция за ДД.ММ.ГГГГ о переводе 14385 руб. на карту «Ренессанс Банка». ФИО2 пояснил, что именно эти деньги перевел за покупку наркотика, а тайниковую закладку поднял ФИО1. Далее в ходе досмотра мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский», на которой они расписались, также на конверте была сделана пояснительная надпись. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО2 при проведении личного досмотра сотрудниками полиции не оказывалось, все действия носили добровольный характер (т. 1 л.д. 174-175, 172-173).

Указанные свидетели до случившегося не находились с подсудимыми во взаимных конфликтно-неприязненных отношениях и долговых обязательствах, которые бы поставили под сомнения сведения, сообщённые ими об обстоятельствах происшедшего, следовательно, у них не имелось оснований для его оговора.

Признавая показания данных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных трико черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «Teкно Спарк 20» имей 1: № и имей 2: № в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, с фототаблицей (т. 1 л.д. 14-16, 17-28),

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Teкно Пова 7 Нео» имей 1: № и имей 2: № в корпусе серого цвета, с фототаблицей (т. 1 л.д. 29-31, 32-38),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 1750 метров от <адрес><адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место обнаружения им тайниковой закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, которую они заказали совместно ФИО2, с фототаблицей (т. 1 л.д. 51-54, 55),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 1500 метров от <адрес><адрес>, в ходе которого осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада Гранта гос.номер №, на котором ФИО1 ехал за наркотиком, с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-59, 60-62),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 4,90 граммов, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 67),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Teкно ПОВА 7 Нео» имей 1: № и имей 2: №, в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «Н.» - ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ о заказе наркотика. В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена операция за ДД.ММ.ГГГГ о переводе 14385 руб. на карту «Ренессанс Банка» **** 8561 за покупку наркотика, с фототаблицей. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 131-132, 133-136, 137),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Teкно Спарк 20» имей 1 № и имей 2 №, в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем с ником «Краккен», датированная ДД.ММ.ГГГГ о заказе наркотика и фотография места тайниковой закладки. Также обнаружена переписка с пользователем «А Искра СВО» ФИО2 о заказе наркотика с фотографией чека о переводе 14385 руб. за покупку наркотика, с фототаблицей. Мобильный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 138-139, 140-144, 145),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 104-107),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – упакованного и опечатанного бумажного конверта с полимерным пакетом черного цвета, перемотанного изоляционной лентой желтого цвета с наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, признанной вещественным доказательством, с фототаблицей (т. 1 л.д. 110, 111, 112).

Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументировано, поэтому кладёт данное доказательство в основу приговора.

Согласно ст. ст. 6-8, 11, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, её результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимых на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют их объективные действия. О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

Установленные судом совместные действия ФИО1 и ФИО2, их скоординированное распределение, смысл которого свидетельствует об очевидности и осведомленности для каждого, подтверждают их согласованность, сознательное объединение усилий, направленных на совершение преступления, что свидетельствует о предварительной договоренности до начала его совершения.

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Размер изъятого наркотического средства суд расценивает как крупный с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По мнению автора обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 совершили также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Доказательств их виновности в совершении вышеуказанного преступления в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суду не представлено. То обстоятельство, что они были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности хранения приобретенного наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом приведенных данных суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в виде психических и поведенческих расстройств в результате употребления стимуляторов, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F 15.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом приведенных данных суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, состояние здоровья его и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО5, который работает, состоит в браке, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и месту работы, имеет ряд благодарственных писем и грамот за многочисленные заслуги, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО5 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, состояние его здоровья, наличие инвалидности, психических и поведенческих расстройств, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО2, который не работает, не состоит в браке, положительно характеризуется участковым по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, ветеран боевых действий, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для применения к осужденному ФИО2 обязанности в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснении, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует, что в соответствии с п. п. 1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.

По смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как установлено судом преступление совершено ФИО1 и ФИО2 с использованием принадлежащих им мобильных телефонов «Текно Спарк 20» имей 1 № и имей 2 №, и «Текно Пова 7 Нео» имей 1 № и имей 2 №, на которые наложен арест, который подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Балашовский», по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство – PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон - уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Текно Спарк 20» имей 1 № и имей 2 №, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Текно Пова 7 Нео» имей 1 № и имей 2 №, принадлежащий ФИО2, находящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства - Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Текно Спарк 20» имей 1 № и имей 2 №, и мобильный телефон «Текно Пова 7 Нео» имей 1 № и имей 2 №, принадлежащий ФИО2, стоимостью 9252 руб. и 16529 руб. соответственно, по вступлению приговора в законную силу – сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С.Лапина