Приговор № 1-581/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-581/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Даржания А.А,, представившего удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца .., зарегистрированного Краснодарский край, .., фактически проживающего Краснодарский край, г. Сочи, .., пер. Овощной, .., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. .. .., помещение 42, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидящего неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием мобильного телефона марки «OPPO» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1, ., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Ландышевый, .., помещение 42, используя имеющийся мобильный телефон марки «OPPO», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через торговую площадку «Kraken» у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта. Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, ФИО1, получив от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о географических координатах о месте нахождения тайниковой закладки, ., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл в лесной массив с установленными географическими координатами: ..., расположенный на территории природного объекта «Орлиные скалы» Сочинского национального парка в .. г. Сочи Краснодарского края, где незаконно приобрел, путем поднятия с земли, один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в составе которого, согласно заключения эксперта ...-э от ., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,23 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от . ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно стал хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Ландышевый, .., помещение 42, без цели сбыта. ., примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь возле .. в Центральном районе г. Сочи, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, после чего, опасаясь ответственности за незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 выбросил, находящийся при нем сверток с наркотическим средством, незаконно приобретенным им . у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, однако был задержан сотрудниками полиции. ., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, на клумбе, расположенной вблизи .. в Центральном районе г. Сочи, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком типа «салазка», обмотанный изолентой красного цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

Он же - ., в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле кафе «Буржуй», расположенного по .. в Центральном районе г. Сочи, увидел лежащий на столе возле здания кафе, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ., в 12 часов 00 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, находясь возле кафе «Буржуй», расположенного по .. в Центральном районе г. Сочи, подошел к столу, находящемуся возле здания кафе, где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, взял с указанного стола оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... стоимостью 65 000 рублей, с двумя симкартами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды, тем самым похитил указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Его показания государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1

Он проживает г. Сочи, Центральный район, пер. Ландышевый, .., пом. 42, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «Органическое бредовое расстройство связанное со смешанными заболеваниями». . в дневное время он посредством сети Интернет приобрел для личного пользования наркотическое вещество. После чего ему были предоставлены координаты местности, где он мог забрать данное вещество, завернутое в сверток изоленты красного цвета, а именно: г. Сочи, .., Орлиные скалы, в лесу. . он направился по указанному адресу, где около 10 часов 00 минут нашел и подобрал указанный сверток с наркотическим веществом. Подобрав указанный сверток, он удалил из своего телефона «Орро» голубого цвета все сведения о заказе наркотического вещества, содержащие координаты местности. После чего он приехал в Центральный район г. Сочи. . он шел по .., направляясь в сторону остановки общественного транспорта для того, чтобы уехать на автобусе домой. Проходя мимо .. г. Сочи, его остановили сотрудники полиции с целью проверки документов, но так как документов у него при себе не было, он испугался, что его доставят в отдел полиции, где при нем найдут наркотическое вещество. Увидев сотрудников полиции, он скинул находящийся при нем сверток изоленты красного цвета с наркотическим веществом, рядом с указанным домом на клумбу. В этот момент сотрудники полиции поинтересовались у него, что именно он скинул при виде их. Ему стало страшно от того, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, и решил честно признаться, что приобрел для личного пользования наркотическое вещество, упакованное в сверток изоленты красного цвета, которое он скинул, увидев, что они обратили на него внимание. После чего сотрудники полиции, выяснив обстоятельства произошедшего, вызвали следственно-оперативную группу, а также пригласили двух понятых. По приезду следственно-оперативной группы, с участием двух понятых и эксперта, в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток изоленты красного цвета с неизвестным веществом, который он ранее приобрел и скинул при виде сотрудников полиции. Также он предъявил свой мобильный телефон «Орро» в корпусе голубого цвета. Спустя некоторое время он совместно с сотрудниками полиции направился по адресу, где он проживал. В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Ландышевый, .., пом. 42, сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. Умысла на сбыт данного наркотического вещества у него не было и нет. Затем он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Сочи, .., для дальнейшего разбирательства (т.2, л.д.16-18). В феврале 2025 года он незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта при следующих обстоятельствах: ., примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время указать не может, он находился в доме по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Ландышевый, .., помещение 42, где проживал. Он достоверно знал о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Тем не менее, он решил незаконно приобрести один сверток с наркотическим средством, без цели сбыта, чтобы в дальнейшем его употребить. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался и не планировал заниматься распространением наркотических средств. При себе у него имелся принадлежащий ему мобильный телефон марки «OPPO» в корпусе голубого цвета, IMEI номера не знает. Находясь в указанное время, по указанному адресу, он решил приобрести один сверток с наркотическим веществом. После чего, при помощи указанного мобильного телефон, используя сеть «Интернет», через торговую площадку «Kraken» он сделал заказ на приобретение наркотического средства, спустя минут пять ему на телефон пришли координаты с указанием местности, а именно в лесном массиве на территории объекта «Орлиные скалы» в .. г. Сочи. В тот же день, ., в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время указать не может, он поехал в лесной массив на территорию объекта «Орлиные скалы», где по координатам нашел на земле один сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Подняв с земли сверток, он положил его в свой карман и направился к себе домой по указанному выше адресу. Он понимал, что в свертке находится наркотическое средство, так как заказывал его через сеть «Интернет». ., он гулял по .. в Центральном районе г. Сочи, при нем, в кармане его одежды находился указанный выше сверток с наркотическим средством, который он приобрел . через сеть «Интернет». Примерно в 11 часов 50 минут, более точное время указать не может, он находился возле .. в Центральном районе г. Сочи, когда был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы. После чего, опасаясь ответственности за хранение наркотических средств, он достал из кармана сверток с наркотическим средством и бросил его на клумбу возле дома, однако был задержан сотрудниками полиции. ., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия с его участием, на клумбе, расположенной вблизи .. в Центральном районе г. Сочи, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный выше сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Также сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон «OPPO», который он использовал, когда заказывал наркотическое средство, всю информацию он успел удалить из телефона. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления, без цели сбыта (т. 2, л.д.47-50,57-60). . он находился в Центральном районе г. Сочи, в районе «КСМ», где на речке распивал спиртные напитки. После того, как все напитки закончились, он направился домой от речки по направлению к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Сочи, Центральный район, ... Проходя мимо кафе «Буржуй», расположенном в том же здании, что и магазин «Пятерочка», с торца магазина, рядом с вышеуказанным кафе, он увидел на столике мобильный телефон в корпусе темного цвета, в этот момент он решил похитить указанный мобильный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стола мобильный телефон, положил его в карман надетых на нем брюк и ушел. Он собирался продать телефон, но был задержан сотрудниками полиции в тот же день .. Его доставили в пункт полиции района «ФИО2», где он собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного преступления. Похищенный мобильный телефон был у него изъят (т.1, л.д.89-91 и т. 2, л.д.47-50,57-60).

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по указанному адресу. На данный момент не трудоустроен. . примерно в 11 часов 20 минут, он пришел в кафе «Буржуй», расположенное по адресу: г. Сочи, .. (Центральный район), чтобы попить кофе. При себе у него имелся мобильный телефон марки «HUAWEI Pura 70 Pro» в корпусе черного цвета. Он сел за столик, расположенный на улице возле кафе, попил кофе, пробыл в кафе около двадцати минут. После чего, расплатившись ушел, однако при этом по своей невнимательности, забыл телефон на столике. Когда он обнаружил отсутствие телефона, вспомнил, что скорее всего забыл его возле кафе на столике. Вернувшись к кафе, он не обнаружил свой мобильный телефон, на предполагаемом месте. Указанный мобильный телефон он покупал . за 68 327 рублей, с учетом износа телефон оценивает в 65 000 рублей, поскольку он был в хорошем состоянии, без повреждений. Ущерб от кражи является для него значительным. Похищенный телефон – марки «HUAWEI Pura 70 Pro», (IMEI ..., ...). На момент хищения в телефоне находились две симкарты: симкарта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ..., и ПАО «МТС» с абонентским номером ..., которые не представляют для него материальной ценности. Данный мобильный телефон он приобретал за собственные денежные средства. Ему известно, что похищенный у него мобильный телефон был изъят у мужчины, к которому в настоящее время претензий не имеет (т.1, л.д.24-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ., примерно в 12 часов 20 минут он находился возле .. г. Сочи, когда к нему обратился сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, представился и предъявил служебное удостоверение МВД. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Его провели к участку местности, расположенному возле .. г. Сочи, где он увидел ранее неизвестного ему гражданина. Находясь на участке местности, сотрудник полиции попросил мужчину, который находился на участке до его (Свидетель №1) прибытия, представиться, на что мужчина представился ФИО1 Сотрудник полиции сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены наши права и обязанности, как понятых и участвующих лиц. Осмотр места происшествия начался в 12 часов 30 минут и окончился в 13 часов 00 минут. Осмотр проводился с участием специалиста – эксперта. В ходе осмотра, на земле был обнаружен сверток изоленты красного цвета. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ФИО1 ранее приобрел для личного употребления. Обнаруженный сверток был изъят сотрудниками полиции. Так же был изъят мобильный телефон марки «Oppo», который со слов ФИО1 принадлежит ему. Сверток и мобильный телефон были помещены в бумажные конверты клапана которых были опечатаны листом бумаги с оттиском печати ... ОД ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверены подписями участвующих лиц. После того как он расписался в протоколе осмотра места происшествия, он был свободен (т. 2, л.д.1-2).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он служит в должности командира роты ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в звании лейтенанта полиции. . им, совместно с полицейским ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи Свидетель №3, во время несения службы на маршруте патрулирования ..., возле .. г. Сочи, примерно в 11 часов 50 минут был замечен мужчина, как позже было установлено - ФИО1. Они подошли к нему, представились и потребовали документы, удостоверяющие личность. В ходе общения, ФИО1 вела себя подозрительно, нервничала, кроме того у него были видны признаки опьянения, бледность кожи, невнятность речи, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего они сообщили ему, что необходимо проехать в отдел полиции. В ходе общения он обратил внимание, на то, что ФИО1 что-то выбросила в сторону от себя на проезжую часть. Он подошел к месту, куда упал предмет и увидел, что это был сверток изоленты. Он задал вопрос ФИО1, что это такое, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство. О данном факте сразу же было сделано сообщение в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. После чего, они остались на месте, чтобы дождаться следственно-оперативную группу. Примерно в 12 час 20 минут приехала машина дежурной части, которая привезла следственно-оперативную группу. Прибывший сотрудник дознания сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, в связи с чем, были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых. Как позже ему стало известно от сотрудника дознания, осмотр начался в 12 часов 30 минут и окончился в 13 часов 00 минут, проводился с участием ФИО1, осматривался участок местности расположенный по адресу: г. Сочи ... В ходе осмотра на земле были обнаружены один сверток изоленты. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ФИО1 ранее приобрел для личного употребления путем обнаружения и присвоения найденного. Обнаруженный сверток изоленты был изъят сотрудниками полиции и помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати ... ОД ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Oppо», со слов ФИО1, который принадлежит ему. Указанный мобильный телефон марки «Oppо», был помещен в бумажный конверт клапан которого был опечатан оттиском печати ... ОД ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженный сверток был направлен на экспертизу. Согласно заключения эксперта ...-э от . в свертке было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр. (т.2, л.д.5-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он служит в должности полицейского ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в звании младшего сержанта полиции. . им, совместно с командиром роты ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи 1, во время несения службы на маршруте патрулирования ..., возле .. г. Сочи, примерно в 11 часов 50 минут был замечен мужчина, как позже было установлено ФИО1. Они подошли к нему, представились и потребовали документы удостоверяющие личность. В ходе общения ФИО1 вела себя подозрительно, нервничала, кроме того у него были видны признаки опьянения, бледность кожи, невнятность речи, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего они сообщили ему, что необходимо проехать в отдел полиции. В ходе общения он обратил внимание, на то, что ФИО1 что-то выбросила в сторону от себя на проезжую часть. Он подошел к месту, куда упал предмет и увидел, что это был сверток изоленты. Он задал вопрос ФИО1, что это такое, на что ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство. О данном факте сразу же было сделано сообщение в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. После чего они остались на месте, чтобы дождаться следственно-оперативную группу. Примерно в 12 час 20 минут приехала машина дежурной части, которая привезла следственно-оперативную группу. Прибывший сотрудник дознания сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, в связи с чем, были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых. Как позже ему стало известно от сотрудника дознания, осмотр начался в 12 часов 30 минут и окончился в 13 часов 00 минут, проводился с участием ФИО1, осматривался участок местности расположенный по адресу: г. Сочи ... В ходе осмотра на земле были обнаружены один сверток изоленты. На вопрос что это такое, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое ФИО1 ранее приобрел для личного употребления путем обнаружения и присвоения найденного. Обнаруженный сверток изоленты был изъят сотрудниками полиции и помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати ... ОД ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Oppо», со слов ФИО1, который принадлежит ему. Указанный мобильный телефон марки «Oppо», был помещен в бумажный конверт клапан которого был опечатан оттиском печати ... ОД ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи и заверен подписями участвующих лиц. Обнаруженный сверток был направлен на экспертизу. Согласно заключения эксперта ...-э от . в свертке было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,23 гр. (т.2, л.д.8-9).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного следствия такими как:

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория возле .. в Центральном районе г. Сочи, в ходе которого с клумбы возле дома изъят один сверток, обмотанный изолентой красного цвета, незаконно приобретенный ФИО1 без цели сбыта (т.1, л.д.132-138);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение ... .. по пер. Ландышевому в Центральном районе г. Сочи (по месту проживания ФИО1); в ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (т.1, л.д.140-147);

заключением эксперта ...-э от ., согласно которому в составе вещества в свертке, обмотанном изолентой красного цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является значительным размером. Для проведения исследования израсходовано – 0,02 гр. вещества (т.1, л.д.154-156);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому, осмотрен полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри наркотическим средство - производное N-метилэфендрон, массой 0,21 гр. (т.2, л.д.24-26);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрен изъятый . у ФИО1 мобильный телефон марки «OPPO», IMEI номера: ..., ..., который он использовал с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства (т.2, л.д.41-44);

протоколом проверки показаний на месте от ., согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на участок лесного массива на территории природного объекта «Орлиные скалы» в .. г. Сочи, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, который в последствие хранил для личного использования (т.2, л.д.32-40);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому осмотрена территория возле кафе «Буржуй», расположенного по .. в Центральном районе г. Сочи, зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъят СD-R диск с видеозаписью за . (т.1, л.д.15-21);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен СD-R диск с видеозаписью за ., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, .. в кафе «Буржуй», а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного СD-R диск с видеозаписью (т.1, л.д.77-80);

протоколом выемки от ., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: светокопия коробки от мобильного телефона; светокопия чека на приобретение мобильного телефона (т.1, л.д.30-32);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрены: светокопия коробки от мобильного телефона; светокопия чека, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: светокопии коробки от мобильного телефона; светокопии чека (т.1, л.д.33-36);

протоколом осмотра места происшествия от ., согласно которому у ФИО1 в кабинете ... пункта полиции (ФИО2) УВД по г. Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, .. изъят похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI Pura 70 Pro» (т.1, л.д.45-49);

протоколом осмотра предметов от ., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 и похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEI Pura 70 Pro», а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного мобильного телефона (т.1, л.д.50-53);

протоколом проверки показаний на месте от ., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на место совершения преступления: кафе «Буржуй», расположенное по .. в Центральном районе г. Сочи, где он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д.71-75);

протоколом явки с повинной от ., согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершения кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 без какого-либо физического и психического насилия (т. 1, л.д.43).

Состояние здоровье подсудимого подтверждается заключение комиссии экспертов от . ..., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал, а также в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями /ЧМТ, интоксикация/ (шифр F07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней стадии (шифр F10.25 по МКБ-10). Данные расстройства не лишали ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяниях, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащими уголовной ответственности, и наказанию.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства – признание вины в полном объёме; явка с повинной по преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; состояние здоровья по обоим преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подсудимый, совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, является гражданином РФ, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений. Таким образом, суд с учётом личности подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ по обоим преступлениям, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

При этом суд не усматривает совокупности оснований для применения к подсудимому требования ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание ФИО1 по совокупности преступления путём частичного сложения наказаний и определить в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри наркотическим средство - производное N-метилэфендрон, массой 0,21 гр. – хранить в выделенном уголовном деле;

мобильный телефон марки «OPPO» - на основании ст. 104 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в пользу Российской Федерации;

СD-R диск с видеозаписью за .; светокопия коробки от мобильного телефона; светокопия чека – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «HUAWEI Pura 70 Pro» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий