Решение № 2-1056/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-1056/2023;)~М-830/2023 М-830/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1056/2023

50RS0004-01-2023-001232-97

№2-6/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 марта 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Семеновой А.А.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недобросовестным поведение наследника, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании права собственности на квартиру отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточненных требований, просит признать недобросовестным поведение ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части предоставления ложных сведений (сокрытия информации) о других наследниках первой очереди при совершении действий по открытию наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО6, признать право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, признать у ФИО4 отсутствующим право собственности на всю квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ФИО1 является дочерью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 и ФИО6 были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У ФИО6 и ФИО15 была дочь ФИО7, после брака ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрирована ФИО15 Согласно выписки из финансового лицевого счета № владельцем спорной квартиры указана ФИО15 В январе 2023 года истцу стало известно, что ФИО15 произвела в 2012 году отчуждение квартиры по договору дарения внуку ФИО4. В 2023 году истцу стало известно, что спорная квартира принадлежала ? доля матери ФИО15 и ? доля отцу ФИО6 после получения истцом документов: ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на передачу квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № года к имуществу умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются дочь ФИО1 и внук ФИО3 А.Ю.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 уточненные требований подтвердили в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 А.Ю., представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признали, в возражениях указали, что ФИО15 вступила в наследство после смерти супруга ФИО6, получила свидетельство о праве на наследство по закону, в 2012 году подарила квартиру ФИО4, это ее свободное волеизъявление. ФИО1 знала о смерти дедушки ФИО6. Срок давности для вступления в наследство истек. ФИО3 А.Ю. постоянно ездил к бабушке ФИО15. Пока бабушка ФИО15 болела, тетя ФИО1 отключила ее телефон, и он мог связаться только через телефон тети.

Рассмотрев исковые требования, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

По делу установлено, что на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана Волоколамской администрацией местного Совета народных депутатов в собственность ФИО6 и ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО15, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, в заявлении, о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 указала, что других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарила спорную квартиру внуку ФИО4 по договору дарения. Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 Нотариусом Волоколамского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство путем подачи заявлений являются дочь ФИО1 и внук ФИО3 А.Ю. по праве представления, его мать ФИО7, являющейся дочерью ФИО15, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО6, истцом в предусмотренный законом срок совершено не было, доказательств обратному не представлено.

В обоснование требований истец ссылается на то, что с заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку организовала похороны и забрала личные вещи наследодателя.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Однако, истцом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО6.

Истец в квартире не была зарегистрирована и не проживала в ней, доказательств несения расходов на содержание спорного недвижимого имущества суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что после смерти ФИО6 в квартире проживала одна ФИО15 После смерти отца, истец часто приезжала к матери.

Доводы истца о том, что она навещала мать, взяла на память документы, не свидетельствуют о принятии истцом наследства, открывшегося после смерти отца. Кроме того, как следует из объяснений истца, медаль, удостоверение, ложку, и другие документы были переданы ей матерью ФИО15 Доказательств несения расходов на похороны не представлено, кроме того несение расходов на похороны не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доводы истца о недобросовестном поведении ФИО15 в части предоставления ложных сведений о других наследниках первой очереди при совершении действий по открытию наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя и не предусматривает ответственность за непредставление такой информации. Сообщение наследников, подавших заявление о принятии наследства, о наличии других наследников является правом, а не обязанностью наследников, принявших наследство.

Истцу было достоверно известно о смерти отца. При должной осмотрительности и заботливости истец не лишен был возможности получить сведения о наличии или отсутствии наследственного имущества, обратиться в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который осуществляет проверку имущественного положения наследодателя.

Кроме того, сам по себе факт принятия наследства не имеет юридического значения для существа рассматриваемого спора при наличии не оспоренного свидетельства о праве на наследство и договора дарения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, выданное ФИО15 в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. Также не признан недействительным договор дарения квартиры ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о признании недобросовестным поведение наследника, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону, признании права собственности на квартиру отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

Копия верна

Судья