Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Жилиной Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Чаблиной Л.А., действующей на основании ордера №С 011629 от ДД.ММ.ГГГГ АК № СККА по Кочубеевскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца. Просила суд: установить юридический факт нахождения её, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика — ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и производить ей, ФИО1, ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца — ФИО2 начиная со дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В обосновании своих требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО2 скоропостижно скончался в результате несчастного случая на производстве — падения с высоты при проведении электромонтажных работ.

Случившееся с её супругом является страховым случаем и не оспаривается ответчиком, поскольку согласно приказа ФСС РФ №134-В от 12.10.2016 года о назначении единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного ФИО2, вследствие несчастного случая на производстве, ей была назначена и выплачена единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Они с мужем были зарегистрированы и проживали по одному адресу, вели общее хозяйство до дня его смерти.

Её покойный супруг был пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, он до дня смерти работал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в должности электромонтера ОКБО и его зарплата составляла от <данные изъяты> рублей.

Согласно справки №210 от 30.09.2016 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, средняя зарплата супруга за год составила с августа 2015 по август 2016 года за минусом октября 2015 года — (<данные изъяты>.

Таким образом, его пенсия и зарплата в месяц составляют примерно <данные изъяты> рублей.

Размер её пенсии вместе с денежной выплатой составляет <данные изъяты> копеек, что более чем в три раза ниже, чем совокупный доход её покойного супруга.

Она является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно с 01.05.2011 года, а также пенсионером по старости.

Она состоит на «д» учете с молодого возраста у участкового терапевта, эндокринолога, врача аллерголога — иммунолога ККП, кардиолога, поскольку страдает <данные изъяты>

Также она состоит на «д» учете с 2011 года у врача офтальмолога с диагнозом <данные изъяты>.

В связи с имеющимися диагнозами ей регулярно ежедневно необходимо принимать следующие препараты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в месяц только на эти лекарства она тратит около 13 тысяч рублей, а во время обострений и приступов приходится тратить деньги на дополнительно выписанные лекарства, примерно на 5 тыс. рублей.

Кроме того, из-за астмы и заболевания сердца супруг часто вывозил её на выходные, праздничные дни и во время отпуска на природу, где они какое-то время проживали, чтобы она могла дышать свежим воздухом, т. к. из-за астмы она нуждалась в свежем воздухе, поскольку у неё были частые приступы.

Часто она сама выезжала на реабилитацию в горы, где хвойные леса, на что также нужны были деньги.

На эти поездки для реабилитации её здоровья супруг также тратил свои деньги, поскольку её не хватало.

По состоянию здоровья ей требовалось выбирать продукты для питания, потому как не каждые из таковых ей подходили, а некоторые вызывали приступы удушья, в результате чего затраты на еду были более существенными нежели если бы она не болела.

Согласно справке цен на рынке стоимость килограмма говядины составляет 350 руб., индейки — 400 руб., творога — 240 руб., кролик — 300 руб., сметана — 340 руб., рыба треска - 290 руб.

По состоянию здоровья ей нельзя употреблять в пищу все то, что едят здоровые люди, а только ту пищу, которая не вызывает у неё аллергию и с учетом назначенной ей диеты.

Доходы её супруга были значительно выше, чем её, они являлись постоянным и основным источником моих средств к существованию, т.к. он оказывал ей постоянную материальную и иную помощь систематически, т.е. эта помощь являлась не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной, фактически муж полностью содержал её, покупал продукты питания, одежду, производил оплату коммунальных услуг, вкладывал денежные средства в ремонт и содержание дома, в котором они жили, в благоустройство прилегающего земельного участка, поскольку её денег для этих целей не хватало.

Её доходы по своим размерам и периодичности предоставления таковы, что она из-за своих заболеваний, необходимости тратить деньги на лекарства, лечение, обследования, поездки для реабилитации свежим воздухом, не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь ныне покойного супруга составляла основную часть средств, на которые она жила.

Вышеизложенное дает ей основания утверждать, что она фактически полностью находилась на содержании покойного супруга, получала от него постоянную помощь, являющуюся для неё основным источником средств к существованию.

Таким образом, 15 119 рублей 69 копеек (средняя зарплата супруга за год) : 2 = <данные изъяты> коп., что составляет ежемесячную доплату ей за вычетом доли супруга.

Она обращалась в Кочубеевский районный суд СК с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении у покойного супруга и решением суда от 09.11.2016 года её заявление было удовлетворено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.02.2017 года решение Кочубеевского районного суда от 09.11.2016 года было отменено и её заявление было оставлено без рассмотрения с разъяснением права разрешить спор в порядке искового производства, что она и делает в настоящее время.

Таким образом, из указанных судебных документов следует, что не соглашаясь с заявлением об установлении юридического факта нахождения её на иждивении у погибшего супруга, ответчик был не согласен с тем, что она находилась у него на иждивении, что в свою очередь говорит о том, что у неё нет необходимости обращаться к ответчику в настоящее время с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат, поскольку он ей фактически отказал.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просила суд:

Установить юридический факт нахождения её на иждивении у её супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его смерти 30.08.2016 года;

Обязать ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации назначить ей ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца – ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> бессрочно с учетом индексации;

Взыскать с ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в её пользу недоплату за период с 30.08.2016 года по 01.06.2017 года в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставив суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя фонда. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика. В суд от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по смыслу ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении, необходимо установление наличия условия постоянного получения помощи как источника средств к существованию, который являлся основным источником средств существования нетрудоспособного лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 № 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получение существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Однако, заявителем в полной мере не представлены доказательства того, что супруг при жизни оказывал ей помощь, которая являлась для нее источником постоянного и основного средства к существованию, в частности. Заявительница не доказала факт расходования средств, получаемых при жизни ФИО2, на ее нужды.

Таким образом, в данном случае имеется спор о праве ФИО1 на обеспечение по страхованию, в виде ежемесячных страховых выплат.

С учетом выше изложенного и в соответствии ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

Также представителем ответчика суду предоставлена справка-расчет суммы ежемесячной страховой выплаты ФИО1, согласно которой размер ежемесячной страховой выплаты с 1.06.2017 года /с учетом индексации/ исходя из дохода покойного кормильца составляет <данные изъяты> рублей, сумма страховой выплаты за период с 30.08.2016 года по 01.06.2017 года составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Федеральный закон от 24.07.1998 года №125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названных законом случаях.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт нахождения на иждивение.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Судом установлено, что истец со 02.11.1979 года состояла в зарегистрированном браке со ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № №, (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о смерти № № от 31.08.2016 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 16).

На основании акта о несчастном случае на производстве от 14.09.2016 года ФИО2 скончался в результате несчастного случая на производстве – падения с высоты при проведении электромонтажных работ, (л.д. 13-15).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай — подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

несчастный случай на производстве — событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории Страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 вышеуказанного федерального закона, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ч.2 ст.7 данного закона, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ч.4 ст.7 указанного закона, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Муж истца ФИО2 на момент смерти являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 17).

Кроме того, согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК ФИО2 на момент смерти работал в данном учреждении электромонтером ОКБО и его среднемесячная зарплата составляла <данные изъяты> рублей, (л.д. 18).

Истец является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно с 01.05.2011 года, а также пенсионером по старости, что подтверждается копиями справок № № от 13.05.2011 года и копией пенсионного удостоверения, (л.д. 27, л.д. 37).

Согласно справки ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца / с учетом ЕДВ/ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец с мужем проживали совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. Доход супруга истца на день его смерти составлял <данные изъяты> рублей. Это почти в 3 раза превышало доход истца.

Ежемесячный доход семьи ФИО3 на момент смерти супруга составлял примерно <данные изъяты> копеек, из которого доходы мужа составляли 73,5%. Иных доходов супруги ФИО3 не имели. Совокупного дохода хватало для обеспечения их семьи.

В соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Установлено, что истец на момент смерти мужа являлась инвалидом третьей группы и страдала хроническими заболеваниями: <данные изъяты>, что подтверждается медицинскими документами, предоставленными суду. В связи с чем ей назначались лекарственные препараты, которые ФИО1 приобретала за свой счет, а также ФИО1 была рекомендована диета № 5а.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что имеющейся у истца пенсии было явно недостаточно для обеспечения себя продуктами питания, предметами первой необходимости, лекарственными средствами, одеждой, оплаты коммунальных услуг. Истец без денежных средств, получаемых её супругом, не могла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истца, являлась постоянным и основным источником ее существования. При доходе в размере <данные изъяты> копеек ФИО2 имел возможность содержать жену и его помощь была для истца постоянным и основным источником существования, не смотря имеющийся собственный доход.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.06г. №407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании..» непосредственно не определяет, они раскрываются ст.179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 на день его смерти 30.08.2016 года.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20 августа 2003 года №5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003 года № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

Определяя размер ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного истцу, суд руководствуется положением п.8 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и расчетом предоставленным суду представителем ответчика.

Согласно данного расчета размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд считает верным, что не оспаривается и истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В соответствии с п. 11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с последующими изменениями и дополнениями) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что смерть ФИО2 наступила именно от несчастного случая на производстве, страховые выплаты должны быть назначены истцу - как лицу, находившемуся на иждивении ФИО2, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты /недоплаты/ за период с 30.08.2016 года / с момента возникновения права на выплату/ по 01.06.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

С 30.08.2016 года по 31.12.2016 года (Коэф1=1) – <данные изъяты> рублей*4,06 месяцев);

С 01.01.2017 года по 01.06.2017 года (Коэф2=1,04) – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей*5 месяцев).

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у своего супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня его смерти, последовавшей 30.08.2016 года.

Обязать Государственное Учреждение Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца — ФИО2 - в размере <данные изъяты> копеек бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного Учреждения Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 недоплату страховых выплаты в связи со смертью кормильца за период с 30.08.2016 года по 31.05.2017 года в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 6 июня 2017 года