Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2 – 1068/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Языково 06 декабря 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Троицкий сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Троицкий сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, проживавший до дня своей смерти по адресу: РБ, <адрес>. В период жизни ФИО2 оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и истец приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Дом при жизни ФИО2 не поставил на кадастровый учет и не зарегистрировал право собственности. Отсутствие кадастрового учета не дало истцу возможность оформить наследство на дом через нотариуса. Жилой дом, был построен отцом истца и записан в похозяйственной книге в Троицком сельсовете <адрес> за ним, правоустанавливающие документы на дом не оформлялись. Каких-либо споров о наследстве не имеется. Признание права собственности на вышеуказанный жилой дом необходимо истцу для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрации сельского поселения Троицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о рождении истца установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Троицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ следует, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и надворные постройки: <данные изъяты>, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>.

Техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой <адрес> РБ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что они хорошо знают истца ФИО1, хорошо знали ее родителей. Подтвердили, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> был построен родителя истца.

Из представленного суду нотариусом нотариального округа <адрес> РБ наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследственное дело заведено на основании заявления истца ФИО1 и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для возделывания сельскохозяйственных культур. Также ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на: недополученную пенсию; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в <адрес>».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истец ФИО1 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая после смерти отца в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Троицкий сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.