Решение № 2-2638/2024 2-2638/2024~М-2023/2024 М-2023/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2638/2024

Дело № 2-2638/2024

64RS0047-01-2024-003273-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указал, что между ФИО1, и ФИО2 20 декабря 2023 года был заключен договор займа б/н, согласно которого истец передал, а ответчик получил заемные денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей (п. 1.1 договора).

Срок возврата займа сторонами договора установлен 20 марта 2024 года (п. 1.3 договора). Однако, по сегодняшний день, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены

Согласно п. 4.1 в случае несоблюдения срока возврата денежных средств, переданных истцом ответчику, первый вправе обратиться в суд с исковыми требованиями.

Поскольку долг не возвращен истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа б/н от 20 декабря 2023 года в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, подписанное представителем по доверенности ФИО3, кроме того содержит указание на признание факта заключения договора займа и получения денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

между ФИО1, и ФИО2 20 декабря 2023 года был заключен договор займа б/н, согласно которого истец передал, а ответчик получил заемные денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей (п. 1.1 договора).

Срок возврата займа сторонами договора установлен 20 марта 2024 года (п. 1.3 договора). Однако, по сегодняшний день, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены

Договор займа представлен в оригинале.

Ответчик факт получения денежных средств по договору займа не оспорила, доказательств возврата суммы займа полностью либо в части не представила.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В установленный срок, ответчик деньги не вернул, доказательств обратного суду представлено не было вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20.12.2023 года в размере 700 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то оплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взыскания в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) по договору займа от 20.12.2023 года задолженность в размере 700 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 10200 рублей 00 копеек.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.

Судья