Приговор № 1-263/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А. с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., подсудимого ФИО1, защитника Волковой А.Н., удостоверение № ДАТА ордер №ДАТА, потерпевших Н Я при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДАТА до 09 часов ДАТА ФИО1 находился в доме, расположенном на участке НОМЕР в Некоммерческом садоводческом товариществе (далее по тексту НСТ) «<данные изъяты>» АДРЕС, где распивали спиртные напитки совместно с хозяйкой дома Н и ее соседом из дома, расположенного на участке НОМЕР Потерпевший №2 В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 22 часов ДАТА до 09 часов ДАТА, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке НОМЕР НСТ «<данные изъяты>» АДРЕС, принадлежащем Н, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Н, а именно: куртку, стоимостью 4000 рублей, комплект постельного белья, стоимостью 500 рублей, банковскую карту НОМЕР ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя Н, принадлежащую последней, при этом достоверно зная, что на счету данной карты имеются денежные средства, и сотовый телефон «Алкатель», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, а также сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий для него материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО с места преступления скрылся. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь в АДРЕС, с целью хищения денег, пришел в банкомат ПАО «<данные изъяты>» АТМ НОМЕР, расположенный в здании НОМЕРБ по проспекту Красноармейский в АДРЕС, где вставив банковскую карту в банкомат и набрав известный ему пин-код ДАТА в 23 часа 42 минуты снял денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил потерпевшей Н, материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период с 22 часов ДАТА до 09 часов ДАТА, после кражи имущества Н, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом. расположенный на участке НОМЕР в Некоммерческом садоводческом товариществе (далее по тексту НСТ) «<данные изъяты>» АДРЕС, принадлежащий Потерпевший №2 Находясь в доме Потерпевший №2, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 22 часов ДАТА до 09 часов ДАТА, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке НОМЕР в НСТ «<данные изъяты>» АДРЕС, ФИО1 нашел и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: норковую шапку, стоимостью 5000 рублей, одеяло, стоимостью 2500 рублей, куртку, стоимостью 5000 рублей, жилетку, стоимостью 4800 рублей, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №2, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись в последствии им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 17300 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Н),

п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Потерпевший №2).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает:- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и явка с повинной, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого, <данные изъяты> (по эпизоду хищения у Н).

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и явка с повинной, <данные изъяты> мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного (по эпизоду хищения у Потерпевший №2).

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимым других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, что следует из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, который в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным <данные изъяты>, соседями – <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной отвественности.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленных против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Учитывая обстоятельства совершения преступления, условия жизни ФИО1 суд нашел возможным дополнительное наказание к ним в виде ограничения свободы не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

По делу потерпевшей Н заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба 12500 рублей, потерпевшим Я – 7300 рублей, которые они просят взыскать с ФИО1 Заявленные исковые требования подсудимый признал в полном объеме. Данные иски суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Под стражей по данному уголовному делу ФИО1 не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (эпизод хищения у Н) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев

Возложить на ФИО1 обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в пользу Н 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №2 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, сотовый телефон, переданные под расписку Н, оставить у последней; куртку, шапку, сотовый телефон, переданные под расписку Потерпевший №2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева