Решение № 2-3152/2025 2-47/2026 2-47/2026(2-3152/2025;)~М-909/2025 М-909/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-3152/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №2-47/2026

24RS0056-01-2025-002939-80


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Бударевой А.Л.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя истца-ответчика ФИО2, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика-истца ФИО3, действующего по доверенности от 01.12.2025 сроком по 31.12.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТех» о защите прав потребителя,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТех» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 20.08.2025) к обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» (далее ООО «РОСТех») о защите прав потребителя. Мотивирует требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по данному адресу осуществляет ООО «РОСТех». До июня 2023 года ответчик не начислял плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в связи с тем, что ФИО1 в квартире не проживала и услугой не пользовалась на основании заявления от 2019 года, врученного ответчику. В соответствии с платежным поручением за июль 2023 года перерасчет задолженность по спорной услуге составил 4 823 рубля 81 копейку. ООО «РОСТех» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1, который был отмене на основании возражений должника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «РОСТех» в котором просила исключить из состава задолженность, задолженность, начисленную ранее марта 2021 года в связи с истечением срока исковой давности, которое было оставлено без удовлетворения. ФИО1 исполнила свои обязанности по оплате по оплате услуги по обращению с ТКЛО в период срока исковой давности, конкретизировав в платежных документах в назначении платежа периоды за который была оплачена услуга. Между тем ООО «РОСТех» незаконно указывает в платежных документам задолженность, которая образовалась за пределами срока исковой давности, пени и государственную пошлину, обращается с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом об истечении срока исковой давности ООО «РОСТех» было достоверно известно, в том числе из заявления ФИО1. На основании изложенного ФИО1 просит суд возложить на ООО «РОСТех» обязанность произвести перерасчет по лицевому счету № по состоянию на июль 2025, исключив из него задолженность за услугу, начисленную за предыдущий расчетному периоду, по пени и госпошлине; а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штрафа.

ООО «РОСТех» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО. Требования мотивирует тем, что ООО «РОСТех» оказывало ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращении с ТКО как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете граждане не состоят. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате услуги, ООО «РОСТех» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 012 рублей 23 копейки; пени, уменьшенную в соответствии с ст. 333 ГК РФ в размере 2 012 рублей 23 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 22.10.2025 встречное исковое заявление принято к производству.

Истец-ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, на удовлетворении заявленных первоначальных исковых уточненных требований настаивали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления по снованиям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Дополнительно уду пояснила о том, что ФИО1 проживает в п. Ветвистый в своей квартире только в летне-осенний период, так как использует помещение как дачу. Требования о компенсации морального вреда ФИО1 основывает на неправомерном поведении ответчика, который осведомленный о пропуске им срока исковой давности предъявлял данную задолженность к взысканию в рамках приказного производства, ФИО1 была вынуждена нести неудобства в связи отменой судебного приказа и прекращении исполнительного производства.

Представитель ответчика-истца ФИО3, действующий по доверенности просил истцу-ответчику в удовлетворении иска отказать, встречные требования ответчика-истца удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца-ответчика и его представителя, представителя ответчика-истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как указано в ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Федеральный закон N89-ФЗ), собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 N1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N641", "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из пункта 148 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Из содержания п. 8(17) раздела I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 4 Правил обращения с ТКО, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Так, из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира площадью 63,8 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги в указанной выше квартире, принадлежащей ФИО1 зарегистрированные лица, отсутствуют.

ООО «РОСТех» на квартиру по указанному выше адресу на имя ФИО4 открыт лицевой счет № для учета начислений и несений платы за обращения с ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РОСТех» с заявлением о перерасчете размера платы за услугу по обращению с ТКО в связи с временным отсутствием потребителя в период с января 2019 года по апрель 2019 года, в ответ на которое ООО «РОСТех» ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) указало о необходимости для перерасчета предоставления подтверждающих документов о не проживании по адресу: <адрес>

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании, подписанного жителями <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> никто не проживал, акт составлен для предоставления в ООО «РОСТех» в целях перерасчета размеры платы за ТКО.

Согласно выписке из финансово лицевого счета №, платежных документов, следует что в квартире по адресу: <адрес> указан один собственник (зарегистрированных граждан нет) ФИО1, которой за период с января 2019 года (произведен перерасчет) по июнь 2023 года ежемесячно платежи за спорную услугу не начислялись, и в июле 2023 года произведено начисление спорной оплаты за период с января 2019 года по июль 2023 ежемесячные платежи, которые были учтены в платежной квитанции за июль 2023 года в общей сумме 4 823 рубля 81 копейки, а также указано о наличии задолженности по госпошлине 393 рубля 02 копейки и пени 1 398 рублей 25 копеек (платежный документ за июль 2025 года).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РОСТех» с заявлением где потребовала исключить из имеющейся у нее задолженность по услуге по обращению с ТКО задолженность, возникшую ранее марта 2021 года по причине пропуска срока исковой давности, а также производить начисление за услугу только в период проживания с июня по октябрь каждого года.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РОСТех» с заявлением о перерасчете спорной задолженности, приложив к нему выписку из домовой книги и квитанции по оплате за электрическую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСТех» дало ответ ФИО1 на ранее указанное обращение в котором разъяснило, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещения не является основанием для не внесения оплаты, поскольку при отсутствии постоянного проживания объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №98 в Манском районе Красноярского края поступило заявление ООО «РОСТех» о взыскании с ФИО1 задолженности по услуге за обращение с ТКО по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5573 рубля 65 копеек, пени в размере 482 рубля 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подданными ФИО1 возражениями.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от 11.0-3.2024 прекращено ДД.ММ.ГГГГ по причине судебного акта, на основании которого исполнительное производство было возбуждено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно ФИО1 было произведена оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с февраля 2021 года по февраль 2025 года (включительно), при этом в квитанциях об оплате через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» плательщик конкретизирован период оплаты (указан месяц и год платежного периода)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №98 в Манском районе Красноярского края поступило заявление ООО «РОСТех» о взыскании с ФИО1 задолженности по услуге за обращение с ТКО по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1874 рубля 18 копеек, пени в размере 239 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подданными ФИО1 возражениями.

Как указывает ООО «РОСТех», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по спорной услуге составляет 2 012 рублей 23 копейки, пени 2 012 рублей 23 копейки (сниженной в добровольном порядке по ст. 333 ГК РФ).

В обосновании заявленных требований, ФИО1 ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства, определяя период задолженности, суд исходит из того, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда; судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу проверки электронной подписи (по истечению 6 месяцев поле отмены судебного приказа), в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам начиная с сентября 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ – 3 г. – 1 месяц 6 дней (приказное производство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) = ДД.ММ.ГГГГ), поскольку срок оплаты составляет до 10 числе месяца, следующего за расчетным.

При этом суд принимает во внимание, что при повторном обращении с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РОСТех» был заявлен аналогичный период, но в меньшем размере, что не влечет за собой прерывания срока исковой давности, поскольку первоначальный судебный приказ о взыскании спорной задолженности был уже отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцу было необходимо обращаться в суд в порядке искового производства а не повторно в приказном производстве в силу ст. 129 ГПК РФ. Поскольку при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, в виду чего повторное обращение взыскателя за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, законодательством не предусмотрено, поскольку кредитор был обязан разрешать возникший спор в порядке искового производства, в связи с чем, вынесение повторного судебного приказа не приостанавливает течение срока исковой давности.

Представленные ФИО1 в материалы дела платежные документы, а также расчет задолженности ООО «РОСТех» подтверждают, что задолженность за перед с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеется, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она по ДД.ММ.ГГГГ вносила ежемесячно плату с указанием отнесения платежей за спорный период. При этом на дату вынесения решения суда, заявленная ООО «РОСТех» к взысканию плата за ТКО за расчетный период - январь 2026 года не окончен, так срок оплаты по нему не наступил.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с истца-ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за спорную жилищно–коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ (в переделах срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку из платежных документов, в которых конкретизирован платежный период следует, что задолженность за спорный период ФИО1 погашена, у суда отсутствуют правые основания для удовлетворения требований ООО «РОСТех» в данной части.

Между тем из материалов дела следует, что задолженность не была оплачена истцом в срок, указанный ООО «РОСТех» в платежном документе за июль 2023 года.

Поскольку ответчиками плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период надлежащим образом не производилась, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 с учетом пропуска срока исковой давности подлежит взысканию пени на задолженность, образовавшуюся с сентября 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 рублей 83 копейки, согласно расчету:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

480

15,5%

1/130

107,12 ? 480 ? 1/130 ? 15.5%

61,31 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

64,63 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

449

15,5%

1/130

107,12 ? 449 ? 1/130 ? 15.5%

57,35 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

60,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

417

15,5%

1/130

107,12 ? 417 ? 1/130 ? 15.5%

53,26 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

56,58 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

388

15,5%

1/130

107,12 ? 388 ? 1/130 ? 15.5%

49,56 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

52,88 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

357

15,5%

1/130

107,12 ? 357 ? 1/130 ? 15.5%

45,60 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

48,92 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

329

15,5%

1/130

107,12 ? 329 ? 1/130 ? 15.5%

42,02 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

45,34 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

298

15,5%

1/130

107,12 ? 298 ? 1/130 ? 15.5%

38,06 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

41,38 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

268

15,5%

1/130

107,12 ? 268 ? 1/130 ? 15.5%

34,23 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

37,55 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

234

15,5%

1/130

107,12 ? 234 ? 1/130 ? 15.5%

29,89 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

33,21 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

207

15,5%

1/130

107,12 ? 207 ? 1/130 ? 15.5%

26,44 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

29,76 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

176

15,5%

1/130

107,12 ? 176 ? 1/130 ? 15.5%

22,48 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

25,80 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

144

15,5%

1/130

107,12 ? 144 ? 1/130 ? 15.5%

18,39 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

21,71 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

115

15,5%

1/130

107,12 ? 115 ? 1/130 ? 15.5%

14,69 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

18,01 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

84

15,5%

1/130

107,12 ? 84 ? 1/130 ? 15.5%

10,73 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

14,05 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53

15,5%

1/130

107,12 ? 53 ? 1/130 ? 15.5%

6,77 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

10,09 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

15,5%

1/300

107,12 ? 60 ? 1/300 ? 15.5%

3,32 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

15,5%

1/130

107,12 ? 23 ? 1/130 ? 15.5%

2,94 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

6,26 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

15,5%

1/300

107,12 ? 50 ? 1/300 ? 15.5%

2,77 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

2,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

15,5%

0
107,12 ? 30 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

15,5%

1/300

107,12 ? 22 ? 1/300 ? 15.5%

1,22 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

1,22 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

107,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

15,5%

0
107,12 ? 22 ? 0 ? 15.5%

0,00 р.

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-138,17

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-23,23

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-107,12

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-7,82

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-99,30

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-38,87

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

-68,25

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-69,92

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 570,83 руб.

ООО «РОСТех» в добровольном порядке была снижена неустойка в соответствии с ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в частности начисление спорной задолженности за период с сентября 2022 года одномоментно в июле 2023 года, степень вины истца-ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом, под соразмерностью предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, ранее в добровольном порядке снижении пени ответчиком-истцом, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени с 570 рублей 83 копеек до 342 рублей 93 копеек, которая обеспечит баланс интересов обеих сторон

Доводы истца-ответчика о том, что спорная коммунальная услуга подлежала начислению только в летний период (с июня по октябрь) соответствующего года, суд полагает возможном отклонить в силу следующего.

В силу пункта 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 (далее - Правила N 354), при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Указанное положение Правил соответствует части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соответствие закону пункта 148(36) Правил N354 проверено в судебном порядке.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2020 г. NАКПИ19-967, в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим пункта 148(36) Правил N 354 отказано.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 56(2) Правил N354, предусматривающем, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как указал в Постановлении от 2 декабря 2022 года N 52-П Конституционный Суд Российской Федерации полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула; статья 7; статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 20, часть 1; статья 41, часть 1; статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).

С учетом изложенного суд полагает возможным оставить без удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности исключить задолженность по спорной коммунальной услуге, пени и расходов по оплате госпошлины в платежном документе за июль 2025 года по причине начисления задолженности за сроками исковой давности.

Из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применение исковой давности возможно только в рамках рассмотрения дела, возбужденного судом по иску лица, обратившегося с требованием о защите нарушенного права, и только по заявлению ответчика - лица, нарушившего права истца в спорном материальном правоотношении.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в платежном документе, в числе прочего, должны быть указаны сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Таким образом отображение ответчиком-истцом в платежных документах задолженность за коммунальный ресурс, в том числе за период, за который суд в последующем может вынести решение об отказе во взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, полностью согласуются с приведенными нормами жилищного и гражданского законодательства и не могут нарушать права истца-ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.д. прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Истец связывает свои требования по компенсации морального вреда с включением в платежный документ задолженность, по которой по мнению истца-ответчика пропущен срок исковой давности, а также обращению к мировой судье о ее взыскании с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Таким образом ответчик-истец в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством обращался с заявлением о вынесении судебных приказов, которые были отменены по заявлениям должника, при этом обращение в суд за защитой нарушенного права в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством соответствует нормам ст. 12 ГПК РФ, и не могут расцениваться как противоправные действия. Право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит истцу, при этом реализация такового права выбора, не является злоупотреблением прав.

Поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав истца, как потребителя, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и производных требований о взыскании штрафа, предусмотренного Законом О защите прав потребителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РОСТех» госпошлину в сумме 2 393 рубля 02 копейки (200 руб. + 200 руб. + 2 000 руб. = 2 400 руб. – 6,98 руб.), несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (200 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (200 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (2000 руб.). При этом суд принимает во внимание, на то, что приставами было удержано 6 рублей 98 копеек в счет погашения госпошлины.

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей, с ФИО1 в доход бюджета подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 1 600 рублей (4 000 руб. – 2 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) требований к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТех» (ИНН <***>) о защите прав потребителя - отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РосТех» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТех» (ИНН <***>): пени – 342 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины – 2 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, ответчику-истцу - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова