Решение № 2-3158/2021 2-3158/2021~М-1344/2021 М-1344/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3158/2021

Дело № 2-3158/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Э] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление - оферта смешанного договора [Номер] содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии бака заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты [Номер]. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО НБ [ ... ] уступило право требования по просроченным кредитам ООО [ Э] на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному договору о предоставлении в пользование банковской карты [Номер], возникла просроченная задолженность. ООО [ Э] просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 256 651,99 рублей, из которой 76895,90 рублей- сумма основного долга, 179 756,09 рублей- сумма неуплаченных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины 5766,52 рублей, судебные расходы 10 000 рублей.

Истец – представитель ООО [ Э] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес], однако почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ПАО НБ [ ... ] с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды следующих условиях: сумма запрашиваемого кредита- 50 000 рублей, срок пользования кредитом- 6 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9355,18 рублей, размер последнего платежа – 9437,84 рублей, процентная ставка по кредиту – 40,90 % годовых [ ... ]

На основании указанного заявления [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО НБ [ ... ] и ФИО1 был заключен смешанный договор, содержащий элементы: кредитного договора о предоставлении денежных средств на неотложные нужды, договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета (СКС).

Заявление - оферта смешанного договора [Номер] содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта [Номер] была выдана ответчику в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей распиской ответчика [ ... ]), в связи с чем ответчик, получив указанную карту, дала согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии бака заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты [Номер], согласовав при этом график погашения платежей ( [ ... ]

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в запрашиваемой сумме, однако как следует из искового заявления, и подтверждается материалами дела в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявления о предоставлении кредита от [ДД.ММ.ГГГГ], заемщик был ознакомлен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

[ДД.ММ.ГГГГ] между НБ [ ... ] (ПАО) и ООО [ Э] был заключен договор уступки прав требования [Номер] согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] было уступлено ООО [ Э]» ([ ... ]). О состоявшейся уступке права требования заемщик была уведомлена в установленном законом порядке.

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Э] является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 256 651,99 рублей, из которой 76895,90 рублей- сумма основного долга, 179 756,09 рублей- сумма неуплаченных процентов, ([ ... ] Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования взыскании суммы задолженности в размере 256 651,99 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что соблюдая предусмотренный законом порядок, ООО [ Э] обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Э] задолженности по кредитному договору был отменен [ ... ]

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 766,52 рублей, данные расходы подтверждены платежными поручениями [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы в размере 10 000 рублей за составление искового заявления. В обоснование данных расходов истцом представлен агентский договор от [ДД.ММ.ГГГГ], дополнительное соглашение к агентскому договору от [ДД.ММ.ГГГГ], платежное поручение на сумму 200 000 рублей, а так же реестр оказанных услуг [ ... ]

Вместе с тем в рассматриваемом случае, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных издержек, поскольку истцом не предоставлено каких-либо доказательств фактического несения заявленных расходов в размере 10 000 рублей именно по настоящему делу, по представленному агентскому договору не имеется акта выполненных работ и иных доказательств несения заявленных расходов в связи с обращением в суд с настоящим иском, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Э] удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Э] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 256 651,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 766,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.О. Морокова