Решение № 2-2049/2024 2-2049/2024~М-1886/2024 М-1886/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-2049/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 05 ноября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность солидарно за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 090 рублей 22 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 422 рублей 71 копейки.

Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» постановлениями администрации г.о. Егорьевск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № наделено статусом единой теплоснабжающей организации и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Егорьевск Московской области. Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Ответчик ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО2 и <данные изъяты> Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения. Решение собственников исполнены предприятием с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется с указанной даты и предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались. Ответчики своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не произвели, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 090 рублей 22 копеек. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» постановлениями администрации г.о. Егорьевск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № наделено статусом единой теплоснабжающей организации и гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Егорьевск Московской области.

Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчик ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО2 <данные изъяты>

Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения.

Решение собственников исполнены предприятием с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется с указанной даты и предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг.

Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались.

Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также исходя из того, что ответчики являются пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате за оказанные взыскателем коммунальные услуги произвели в неполном объеме, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 090 рублей 22 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 422 рублей 71 копейки, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН: №) и ФИО2 (ИНН: №) солидарно в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (ИНН: № ОГРН: №) солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 090 (семидесяти четырех тысяч девяноста) рублей 22 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 422 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова