Приговор № 1-248/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2019 года

Рославльский городской суд <адрес> в составе председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного

обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсу защитника- адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Перенка, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, д.Перенка, <адрес>, обязан на основании исполнительного документа — судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зная о своей обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, являясь трудоспособным, алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После рассмотрения протокола постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание ФИО1 отбыл в период времени с 30 мая по ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Перенского сельского поселения <адрес>, по направлению которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработного, но об этом судебному приставу-исполнителю не сообщил, документов, подтверждающих факт постановки на учёт в Рославльский РОСП УФСП России по <адрес> не предоставил, что не позволило своевременно направить постановление об обращении взыскания на доходы должника с целью исполнения исполнительного документа. Денежные средства в счёт погашения задолженности по алиментам в сумме 470 рублей внес лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты на содержание сына ФИО5 При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, и в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем начислена задолженность, которая составляет 62 387 рублей 97 копеек.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 67,68), по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно (л.д.35,37), осуждался на совершение умышленного преступления (л.д. 56-57).

На основании сведений о состоянии здоровья, а также поведения подсудимого в ходе судебных заседаний, вменяемость подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в отношении ФИО1 категории совершённого подсудимым преступления снижена быть не может, так как является минимальной.

В соответствии со ст.43, 50 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с исправительными работами.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся у судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по <адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев