Решение № 2-3671/2017 2-3671/2017~М-3296/2017 М-3296/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3671/2017

Дело № 2-3671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новатон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

Установил:

Истец, с учетом уточнений на л.д.31, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 522 191,71 руб., неустойки в размере 31 012,74 руб., с дальнейшим ее начислением с xx.xx.xxxx г. и по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 732 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 522 191,71 руб., на срок до xx.xx.xxxx г. Согласно п.3.1 договора, возврат займа должен быть осуществлен не позднее 16.03.2016 г. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 на основании соглашения об уступке права требования (цессии) уступил право требования исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору в размере 522 191, 71 руб. и пени за невозвращение суммы займа в оговоренный срок истцу.

xx.xx.xxxx г. истец направил в адрес ответчика письмо, полученное ответчиком xx.xx.xxxx г., которым уведомил о состоявшейся уступке права требования по договору займа и требовал вернуть сумму займа немедленно по получении уведомления. Указанное требование ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.4.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в оговоренный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Пени просит взыскать за период с 17.03.2016 г. по 31.10.2017 г. в размере 31 012,74 руб., с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу, указанному в договоре займа (...) (л.д.9), который соответствует адресу его регистрации (л.д.27), однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции, а его извещение - надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (л.д.8-9), по условиям которого ФИО2 (Займодавец) передает в собственность ФИО1 (Заемщик) денежные средства в размере 522 191,71 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до xx.xx.xxxx г. Согласно п.3.1 договора, возврат займа должен быть осуществлен не позднее 16.03.2016 г.

Согласно п.1.2 договора, проценты за пользование займом не уплачиваются.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок.

В подтверждение получения денежных средств в размере 522 191,71 руб., ответчиком составлена расписка от xx.xx.xxxx г. (л.д.10).

xx.xx.xxxx г. ФИО2 на основании соглашения об уступке права требования (цессии) уступил право требования погашения обязательств по возврату суммы займа по договору в размере 522 191, 71 руб. и пени за невозвращение суммы займа в оговоренный срок истцу (л.д.11).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, уведомление им получено 10.09.2017 г. (л.д.12-13).

Таким образом, новым займодавцем является истец.

Из заявления истца следует, что денежные средства ему ответчиком до настоящего времени не возвращены. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме 522 191,71 руб.

Также, по условиям договора, по требованию истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты суммы займа за период с 17.03.2016 г. (день, следующий за днем возврата займа, по условиям договора) по 31.10.2017 г.- за 594 дня, из расчета: 522 191,71 руб. х 0,01% х 594 дн. = 31 012,74 руб.

Согласно разъяснениям в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на основании указанных разъяснений, условий договора займа, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате им госпошлины в размере 8 732 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новатон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новатон» в возврат долга 522 191,71 руб., неустойку в размере 31 012,74 руб., судебные расходы в размере 8732руб., всего 561 936 руб. 45 коп.

Производить дальнейшее взыскание неустойки за период с 01.11.2017 г. по день фактической уплаты основного долга по договору займа, из размера 0,01% в день от суммы задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2017 г.

__ <данные изъяты>