Решение № 2-2427/2017 2-2427/2017~М-2681/2017 М-2681/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2427/2017

№2-2427/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании займа в размере 20 000 рублей, процентов из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 900 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,5 % в день от суммы займа – 4 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 394 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 20 000 рублей, обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, неустойку в размере 300 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому ООО <данные изъяты> передает ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2 индивидуальных условий договора).

Пунктом 4 индивидуальных условий вышеуказанного договора установлена процентная ставка в размере 548% годовых (1,5% в день) со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, указанные проценты уплачиваются в срок – ДД.ММ.ГГГГ, 1 095% годовых (3% в день) по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п.2 настоящих условий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 20 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик исполнил свои договорные обязательства и возвратил заемную денежную сумму не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, по условиям договора ФИО1 должна выплатить истцу по договору займа проценты в размере 548 % за каждый день пользования заемными денежными средствами.

По положениям п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При таких обстоятельствах, предусмотренный Договором размер процентов за пользование займом подлежит исчислению с учетом обусловленной договором процентной ставки только за период действия договора с 9.09.2014г. по 23.09.2014г., что составит 4 504 рубля 20 копеек (20 000 руб. х 548%\365 дн.х15 дн.).

Законом предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых процентов за пользование займом надлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях, что составляет 15 080 рублей (20 000 руб.х23.,72%\365дн.х1160 дн.).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 300 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

По положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из договора № 1 об уступке права (требования), реестра договоров ООО <данные изъяты>, передаваемых в адрес ООО «Фидэм» (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого требования к должникам, вытекающие из заёмных обязательств по договорам займа, существовавшие на момент перехода прав (требований), перешли в полном объеме к ООО «Фидэм», при этом уступка права требования по Договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов к настоящему договору, в которых перечислены такие Договора займа, в том числе перешло право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Экспресс услуги» уведомило ФИО1 о переходе права требования, о чем направило уведомление.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 4394 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям - 25% ((20 000+4504,2+300+15080)х100%\159700) в размере 1 098 рублей 50 копеек.

Других доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 19 584 рублей 20 копеек, неустойку - 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 098 рублей 50 копеек, всего взыскать: 40 982 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева