Постановление № 10-44/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 10-44/2019

мировой судья Тимченко М.А.

Дело № 10-44/2019г.

Мотивированное
постановление изготовлено 19.12.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Ружниковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского

округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Котенко К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Октябрьского районного суда г.Мурманска уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.03.2019, которым

Могильная ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

- 06.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 03.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 06.09.2018) к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 15.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03.10.2018) к штрафу в размере 20 000 рублей;

- 16.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 15.10.2018) к штрафу в размере 25 000 рублей;

- 07.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.10.2018) к штрафу в размере 30 000 рублей,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16.10.2018 ФИО1 назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

установил:

Вышеуказанным приговором ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, как установил суд, совершено ФИО1 в период с 09.00 до 18.00 часов 28.09.2018 путем предоставления в ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», расположенный по адресу: <...>, заведомо недостоверных сведений о постановке иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО7 на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <...>, без его намерения проживать в этом помещении и без намерения пребывающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.

Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинская О.Л. обратилась в Октябрьский районный суд г.Мурманска с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, просит изменить приговор в виду неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование прокурор указала, что судом первой инстанции во вводной части приговора не указаны сведения о приговоре мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.12.2018. Кроме того, мировой судья, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, повторно частично сложил наказание за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 16.10.2018, без учета наказания, назначенного ФИО1 приговором от 07.12.2018.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкая Е.А. поддержала апелляционное представление по изложенным доводам, просила изменить приговор суда первой инстанции от 11.03.2019.

Осужденная ФИО1 и его защитник – адвокат Котенко К.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Выслушав государственного обвинителя, осужденную и её защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству последней. Свое ходатайство она подтвердила в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и защитника. Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка, они верно квалифицированы по статье 322.3 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 мировым судьей мотивированно учтены требования статьи 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции не установил.

Мировым судьей обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем, суд, применив положения ст.64 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, находится в пределах, предусмотренных уголовным законом, соответствует совершенному преступлению, данным о личности осужденной, а также отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наряду с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления в части назначения осужденной окончательного наказания.

Основанием для изменения приговора в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ является неправильное применение Общей части Уголовного закона, а именно части 5 статьи 69 УК РФ.

Так, установив, что ФИО1 совершила преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16.10.2018, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначил ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке установлено, что 07.12.2018, то есть до вынесения обжалуемого приговора, ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, по которому окончательное наказание также было назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16.10.2018 в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Следовательно, при вынесении мировым судьей последующего по времени обжалуемого приговора, как в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание не могло быть назначено путем сложения с наказанием по приговору от 16.10.2018, поскольку оно должно быть строже наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.12.2018.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет время вынесения приговора, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.03.2019, как последний по времени, подлежит безусловному изменению в апелляционном порядке путем исключения из приговора указания о назначении окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора от 16.10.2018.

Вместе с тем, доводы представления о необходимости назначения осужденной ФИО1 при рассмотрении дела в апелляционном порядке окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.12.2018, удовлетворению не подлежат.

Как установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.12.2018 не мог быть предметом судебного исследования и следовательно не был учтен судом первой инстанции при назначении окончательного наказания осужденной ФИО1

По этой причине во вводной части обжалуемого приговора не могли быть и не могут быть указаны сведения о приговоре мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 07.12.2018.

При установленных обстоятельствах, учитывая принцип инстанционностти, предоставляющий участникам процесса право апелляционного обжалования приговора либо иного решения суда первой инстанции, в том числе в части окончательного наказания, вопрос о назначении осужденной ФИО1 окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.03.2019 суд апелляционной инстанции рассмотреть не может.

В данном случае, указанный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке исполнения приговора в соответствии с частями 1,2 статьи 396, пунктом 10 статьи 397 и пунктом 5 части 1 статьи 399 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.

Вносимые в апелляционном порядке изменения на законность и обоснованность принятого судебного решения о виновности осужденной не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.03.2019 в отношении Могильной ФИО10 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Могильной ФИО11 окончательного наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 16.10.2018 в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 11.03.2019 в отношении Могильной ФИО12, оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись