Решение № 2-66/2021 2-66/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-66/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 19 марта 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-66/2021 по исковому заявлению Л., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Л.., к К. о взыскании денежной компенсации за долю движимого имущества в праве общей долевой собственности,

установил:

Л.., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Л.., обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежной компенсации за долю движимого имущества в праве общей долевой собственности.

Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего Л.. В установленный законом срок истец, являясь матерью и законным представителем несовершеннолетнего Л.., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли права собственности на автомобиль марки УАЗ Hunter и огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-63. Ответчику принадлежит 1/2 доли на указанный автомобиль. После смерти наследодателя автомобиль находится в пользовании ответчика. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о выплате компенсации стоимости 1/2 доли от стоимости автомобиля, поскольку истец лишен возможности требовать выдела доли в натуре, поскольку автомобиль является неделимой вещью.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию 1/2 доли движимого имущества автомобиля <данные изъяты> г.в. в размере 100 000 рублей и прекратить право собственности Л.. по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. и на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-63.

От взыскания денежной компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-63, а также понесенные судебные расходы при подаче искового заявления истец отказывается.

Истец Л.., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Л,., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указала, что с требованием о взыскании денежной компенсации за долю движимого имущества в праве общей долевой собственности в размере 100000 рублей и прекращении права собственности Л.. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности признает полностью.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Л.., в интересах которого истец обратилась в суд с рассматриваемым иском, и ответчик К. являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Л.., которому несовершеннолетний Л.. приходился сыном, а ответчик К. – матерью.

Нотариусом Боханского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № в отношении имущества умершего Л.., которое состоит из: транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер № и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны марки ТОЗ-63.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства Л.. о праве на наследство по закону на имущество умершего Л.. в размере 1/2 доли в праве общей долей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер № и в размере 1/2 доли в праве общей долей собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны марки ТОЗ-63.

Ответчик К. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Л. в размере 1/2 доли в праве общей долей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер № и в размере 1/2 доли в праве общей долей собственности на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие самообороны марки ТОЗ-63.

Из отчета об оценке стоимости имущества, произведенного истцом, рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер № составляет 354000 рублей.

Согласно материалам наследственного дела рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 105000 рублей.

Истцом предложен ответчику размер денежной компенсации в счет наследственной доли 100000 рублей. С указанным размером денежной компенсации ответчик согласилась.

Спорный автомобиль является неделимым объектом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения. Со дня смерти наследодателя транспортное средство находится в единоличном владении и пользовании ответчика, которая заинтересована в дальнейшем его использовании. Принимая во внимание отсутствие заинтересованности истца в использовании спорного автомобиля и огнестрельного оружия, а также отсутствие возражений со стороны ответчика К. против выплаты истцу денежной компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер № в заявленном размере с прекращением права собственности Л.. на 1/2 долю всего указанного наследственного имущества, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, вследствие чего с К. в пользу Л.. следует взыскать 100000 рублей.

Суд не рассматривает вопрос о судебных расходах в связи с тем, что истец отказалась от взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Л., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Л.., к К. о взыскании денежной компенсации за долю движимого имущества в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу несовершеннолетнего Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя Л., денежную компенсацию стоимости 1/2 доли наследственного имущества в виде транспортного средства марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер № в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю в Л. собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., г/н №, идентификационный номер № прекратить с получением компенсации стоимости принадлежащей ему доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева