Решение № 2-3923/2017 2-3923/2017~М-3385/2017 М-3385/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3923/2017

Дело № 2-3923/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Суровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании сделки недействительной.

В обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 635кв.м., расположенного по адресу: ...

В начале мая 2017 года ей стало известно, что от ее имени был заключен договор купли-продажи от 25.04.2017 года, согласно которому право собственности на данный объект перешло к ФИО2 Указанный договор от ее имени подписала мама ФИО3, фактически не получившая денежных средств за проданный земельный участок и не имевшая полномочий на отчуждение данного земельного участка. Совершение указанной сделки повлекло неблагоприятные последствия, так как она лишилась своего имущества и не получила денежных средств за него.

На основании изложенного просила признать недействительным заключенный между ФИО1 и ФИО2 договору купли-продажи земельного участка от 25.04.2017 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 635кв.м., расположенного по адресу: ростовская область, ... применить последствия недействительности сделки путем прекращения собственности ФИО2 и восстановлении записи о праве на указанное недвижимое имущество за ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ФИО1 – ФИО4, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о признании сделки недействительной - удовлетворить

Признать недействительным договору купли-продажи земельного участка от 25.04.2017 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 635кв.м., расположенного по адресу: ... заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения собственности ФИО2 и восстановлении записи о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 635кв.м., расположенный по адресу: ..., за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 года.