Приговор № 1-114/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Уголовное дело № 1-114/21

УИД № 09RS0005-01-2021-000783-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кочкаровой М.С., предоставившей удостоверение № 10 и ордер № 011392 от 10.06.2021 года,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, КЧР по <адрес>, проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 7 малолетних детей, не работающего, ранее судимого приговором Малокарачаевского районного суда от 02.12.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 30.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно 24 января 2021 года, около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, в полимерный пакет черного цвета части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянной массой 21,36 граммов.

После чего с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, ФИО1 повесил данный пакет с собранным на расположенное неподалеку дерево, где хранил до примерно 15 часов 40 минут 01.02.2021 года. 01.02.2021 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 забрал пакет и удерживая при себе направился с ним к месту своего жительства: домовладению № по <адрес>. Но по пути в 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Малокарачаевскому району, которыми при осмотре места происшествия в 17 часов 20 минут у задержанного при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с указанным выше наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, поддержав показания, данные в ходе дознания, высказав раскаяние в содеянном также показал, что точно день не помнит, но в конце января 2021 года на окраине с. Терезе для личного употребления действительно набрал в черный полимерный пакет части дикорастущей конопли, которые, повесив на расположенное неподалеку дерево, хранил до 01 февраля 2021 года. В данный день после обеда он забрал пакет с собранным и пошел домой. Но по пути к нему на а/м «Нива» подъехали сотрудники полиции, задержали. Они также вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре места происшествия у него в присутствии понятых пакет был изъят, упакован и опечатан. Там же он показал место, где срывал и хранил коноплю.

Анализируя указанные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-60), согласно которых он, являясь сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району совместно с другим участковым уполномоченным ФИО7 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на территории Малокарачаевского района задерживал ФИО1 01.02.2021 года на окраине с. Терезе при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. При этом у задержанного при себе находилось вещество растительного происхождения, в связи с чем вызывалась следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых у задержанного был обнаружен, надлежащим образом изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис (марихуаной)

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64) он, также являясь участковым уполномоченным Отдела МВД России по Малокарачаевскому району вместе с ФИО2 задерживал ФИО1 01.02.2021 года на окраине с. Терезе.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 от 23.02.2021 года (л.д. 51-53) она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия и проведении освидетельствования ФИО1 01.02.2021 года на окраине с. Терезе - в ходе которых у задержанного были обнаружены, упакованы и изъяты имевшегося при нем вещества, произведены смывы с рук задержанного. Кроме того, при ней задержанный сам добровольно рассказал об обстоятельствах и указал место срыва конопли.

Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от 23.02.2021 года (л.д. 54-56) он участвовал в качестве второго понятого при осмотре места происшествия и проведении освидетельствования ФИО1 01.02.2021 года на окраине с. Учкекен, подтвердил результаты указанных следственных действий.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2021 года (л.д. 7-17), в ходе которого у ФИО1 при себе следственно-оперативной группой был обнаружен, надлежащим образом упакован и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в последующем оказавшимся наркотическим средством каннабис (марихуаной);

- протоколом освидетельствования от 01.02.2021 года (л.д. 19-23), в ходе которого были осуществлены смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1;

- заключением эксперта № 102-3 от 16.02.2021 года (л.д. 38-40) из которого следует, что изъятое у задержанного вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 21,36 граммов;

- заключением эксперта № 103-3 от 16.02.2021 года (л.д. 47-49), согласно которого в представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабиса, гашиша, гашишного масла);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021 года (л.д. 65-69), в ходе которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством, изъятые у задержанного ФИО1, а также 3 конверта с находившимися в нем марлевыми тампонами со смывами с рук задержанного, признанные в последующим вещественными доказательствами по делу.

Судом оснований для признания недопустимыми, как полученными с нарушениями закона - письменных доказательств также не установлено.

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

Более того, совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным совершения ФИО1 преступления.

Соответственно суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иных факторов, влияющие на вид и размер наказания.

Так в соответствии со ст. 15 УК РФ настоящее совершенное ФИО1 деяние отнесено к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Оно совершено в период судимости по приговору Малокарачаевского районного суда от 02.12.2019 года (л.д. 101, 102, 104-110).

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчают наказание ФИО1 наличие у него 7 малолетних детей (л.д. 123-130) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку уже в момент задержания подозреваемый сам, добровольно указал место и время сбора им частей дикорастущей конопли, т.е. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В своих последующих показаниях в ходе дознания он также правдиво описывал характер, последовательность своих действий, вследствие чего дознание смогло установить все фактические обстоятельства преступления и расследовать его в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено, т.к. судимость по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Малокарачаевского районного суда от 02.12.2019 года рецидива не образует.

На учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинетах подсудимый не состоит (л.д. 120, 122). Он положительно охарактеризован по месту жительства и регистрации (114, 117).

Сведений о наличии у подсудимого алкогольной либо наркотической зависимости материалы уголовного дела не содержат (л.д. 93-94 Заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 237 от 02.03.2021 года). Соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости за аналогичное преступление свидетельствует о том, что предыдущее наказание своих целей не достигло и этот факт влечет нецелесообразность назначения ему такого вида наказания как штраф. В этой связи приведенная в прениях просьба стороны защиты о назначении подсудимому наказания в виде штрафа отклоняется и соответственно подсудимому необходимо назначить более строгий вид наказания.

В такой ситуации, для реализации задач уголовного судопроизводства, достижения целей исправления, обеспечения принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и достаточным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которые определяются в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В ходе дознания производилась выплата вознаграждения назначавшейся защитником адвокату Сучковой Ю.С. в сумме 5050 рублей (л.д. 134-136). Указанная сумма на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, на основании ст. 132 УПК РФ подлежащими взысканию с осужденных лиц. А поскольку у подсудимого имеется 7 малолетних детей, с учетом невысокого материального состояния, мнения государственного обвинителя - в рассматриваемом случае суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В ходе дознания и судебного рассмотрения в отношении подозреваемого избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Для обеспечения исполнения наказания в период после вынесения настоящего приговора и до вступления его в законную силу избранная ранее мера пресечения достаточна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов.

Избранную в отношении осужденного меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – остатки наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 20,91 граммов, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, по вступлении приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им адвокату или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.

Судья В.Г. Кислюк