Решение № 2-295/2024 2-295/2024(2-577/2023;)~М-130/2023 2-577/2023 М-130/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-295/2024

Дело 2-295/2024 УИД23RS0045-01-2023-000197-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 03 апреля 2024года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ПелюшенкоЮ.Н.,

при секретаре Джаникян Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля, о разделе общего имущества супругов и об определении долей супругов в этом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО, ФИО о признании недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля, о разделе общего имущества супругов и об определении долей супругов в этом имуществе по тем основаниям, что она в период времени с (...) по (...) состояла в зарегистрированном браке с ФИО В период брака нажито совместное имущество: легковой автомобиль MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...); земельный участок, расположенный по адресу: (...), с/т «Хуторок», (...), двенадцатый проезд, участок 266, кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства; квартира, расположенная по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое. Титульным собственником всего вышеперечисленного имущества является ФИО единолично. Согласно заключению эксперта (...) от (...), рыночная стоимость автомобиля MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак (...), по состоянию на декабрь 2023 года составляет 297 000 рублей. Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по (...) подполковника полиции ФИО3 известно, что по договору купли-продажи автомобиля от (...), ФИО переоформил (...) легковой автомобиль MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...), на имя своей матери ФИО. Считает договор купли-продажи автомобиля от (...) недействительной сделкой, на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Полагает, что ФИО заведомо знал о несогласии супруги на совершение оспариваемой сделки, и намерено заключил договор по распоряжению имуществом, совместно нажитым в период брака, поскольку на момент переоформления (...) автомобиля MAZDA AXELA на имя своей матери ФИО, брачные отношения с ответчиком ФИО прекратились, совместное хозяйство не велось, и с (...) супруги проживают по отдельности друг от друга. Так же по договору купли-продажи квартиры от (...), она продала своё добрачное недвижимое имущество за денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, и в этот же день по договору купли-продажи квартиры от (...) за денежную сумму в размере 2 300 000 рублей приобретена на имя ФИО (...) в (...). Поэтому, при цене сделки 2 300 000 рублей, большая часть денежных средств в размере 1 800 000 рублей, потраченных на приобретение (...) в (...), получена от продажи добрачного имущества - квартиры, находящейся по адресу: (...), и принадлежащей ей на праве личной собственности по договору купли-продажи квартиры от (...). Недостающая часть денежных средств в размере 500 000 рублей является совместно нажитым, накопленным в период брака, имуществом в виде денежных средств. Расчет с покупателем добрачной квартиры и продавцом (...) в (...) происходил в один и тот же день безналичным расчетом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на её имя в Сбербанке России, а также приходными кассовыми ордерами от (...). Считает, что источником приобретения (...) в (...) являются как денежные средства, полученные от продажи личного добрачного имущества в размере 1 800 000 рублей, так и совместно нажитые супружеские средства в размере 500 000 рублей. Полагает, что, несмотря на тот факт, что титульным собственником (...) в (...) является ФИО единолично, большая часть денежных средств в размере 1 800 000 рублей, потраченных на приобретение указанной квартиры являются её личной (добрачной) собственностью, поскольку совместно в период брака с ФИО эти деньги не наживались и не являлись общим супружеским доходом, вследствие чего внесение этих денежных средств для покупки спорной квартиры не изменило их природы, как её личного имущества. Считает, что супружеские доли в праве собственности на (...) в (...) подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам и совместным средствам супругов. Учитывая полную стоимость (...) в (...), приобретенной за денежную сумму в размере 2 300 000 рублей, её личные денежные средства в размере 1 800 000 рублей составляют 80 % от цены сделки, а совместные супружеские средства в размере 500 000 рублей - 20 %. Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, доля ответчика ФИО в праве собственности на (...) в (...) составляет 10 % или 1/10 часть (1/10 доли) от полной стоимости указанной квартиры.Просит прекратить единоличное право собственности ФИО на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...); признать право собственности за ФИО на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...); признать право собственности за ФИО на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...); указать в резолютивной части судебного постановления, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определение Славянского городского суда от (...), назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля MAZDA AXELA, 2005 года выпуска.

Согласно заключению эксперта (...) от (...), рыночная стоимость автомобиля MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, по состоянию на декабрь 2023 года составляет297 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, с учетом заключения эксперта, просила суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от (...), заключенный между ФИОи ФИО, в отношении легкового автомобиля MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...). Признать общей совместной собственностью бывших супругов ФИО и ФИО легковой автомобиль MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...); земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), (...) (...), двенадцатый проезд, участок 266, кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства; квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое. Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за половину рыночной стоимости совместно нажитого в период брака имущества - легкового автомобиля MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...), в размере 148 500 рублей. Прекратить единоличное право собственности ФИО на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое. Признать право собственности за ФИО на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое. Признать право собственности за ФИО на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое. Прекратить единоличное право собственности ФИО на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), (...), (...), (...), кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства. Признать право собственности за ФИО на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), (...) (...), (...), кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства. Признать право собственности за ФИО на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), (...), кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, ФИО1, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что брак с ответчиком ФИО зарегистрирован (...), но перед этим по договору купли-продажи квартиры от (...) ФИО стала единоличным собственником на праве личной собственности квартиры, находящейся по адресу: (...). Цена сделки составила всего - 1 450 000 рублей, из которых - 450 000 рублей являлись её личными собственным средствами, и оставшаяся сумма в размере 1 000 000 рублей были заемными средствами по кредитному договору со Сбербанком России (...) от (...). Считает, что не относится к совместной собственности имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, если иное не установлено брачным договором. При этом право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации. Полагает, что имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества. По договору купли-продажи квартиры от (...), ФИО продала своё добрачное недвижимое имущество за денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, и в этот же день по договору купли-продажи квартиры от (...) за денежную сумму в размере 2 300 000 рублей приобретена на имя ФИО спорная квартира по адресу: (...). Недостающая часть денежных средств в размере 500 000 рублей является совместно нажитым, накопленным в период брака, имуществом в виде денежных средств. Полагает, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Поэтому, несмотря на то, что продажа добрачной квартиры произошла в период брака с ФИО, от этого не изменился режим личного имущества на вырученные от продажи добрачной квартиры денежные средства в размере 1 800 000 рублей. Считает, что значительная часть денежных средств, в размере 1 800 000 рублей, потраченных на приобретение спорной квартиры являются личными средствами ФИО, вырученными от продажи добрачной квартиры. Источником приобретения (...) в (...) являются как денежные средства, полученные от продажи личного добрачного имущества в размере 1 800 000 рублей, так и совместно нажитые супружеские средства в размере 500 000 рублей. Поэтому, несмотря на тот факт, что титульным собственником (...) в (...) является ФИО единолично, большая часть денежных средств в размере 1 800 000 рублей, потраченных на приобретение указанной квартиры являются личной (добрачной) собственностью истца.Денежные средства ФИО в размере 1 800 000 рублей составляют 80 % от цены сделки, а совместные супружеские средства в размере 500 000 рублей - 20 %. Поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, доля ФИО в праве собственности на (...) в (...) составляет 10 % или 1/10 часть (1/10 доли) от полной стоимости указанной квартиры. Указывает, что погашение кредита в период брака не изменяет режима личного имущества. ФИО не предъявил в суд каких-либо встречных исковых требований о взыскании половины денежных средств, уплаченных по кредиту в период брака, в связи с чем доводы, изложенные в возражениях на исковые требования представителя ответчика ФИО - ФИО2 не могут быть приняты судом ко вниманию по причине избрания ответчиком ФИО неправильного способа защиты гражданских прав.

Представителя ответчика ФИО, действующая на основании доверенности ФИО2, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, в которых указывает, что истец продала квартиру, расположенную по адресу: (...) за 1 800000 руб., которую приобрела по договору ипотеки (...), за 1 450 000 руб.( 450.000 руб. личные средства, а 1.000.000 руб. - ипотека), то есть за 4 месяца, до регистрации брака. С (...) и до момента продажи, ипотечный кредит был выплачен из совместных супружеских средств. Поэтому, большая часть вырученной суммы от продажи этой квартиры, нельзя считать добрачным имуществом.За совместные денежные средства в размере 2 250 000 руб. (за исключением добрачных денежных средств в размере 450000 руб., которые были выплачены в качестве первоначального взноса за квартиру, взятую в ипотеку по адресу: (...). (...), бывшие супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: (...), которую зарегистрировали на имя ФИО (2.250.000-450.000 руб.=1 800 000 руб. денежные средства вырученные от продажи квартиры, за которую выплатили ипотеку (...) период брака). Далее, 1.800.000:2=900.000 руб. принадлежит каждому из бывших супругов. Денежные средства, в размере 1.350.000 руб.( 900.000 руб.+450.000 руб.) принадлежат истице ФИО, вложенные в покупку спорной квартиры. 900.000 руб. - денежные средства принадлежат ФИО вложенные в покупку спорной квартиры. Таким образом, спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства, а поэтому подлежит разделу в долях, с учетом первоначального взноса, на проданную квартиру в размере 450 000 руб., т.е. истцу должно быть выделено 3/5 долей (60%), а ФИО-2/5 долей (40%) (2.250.000:5x3=1.350.000; 250.000:5x2=900.000). Ипотека за квартиру по адресу (...) выплачена в период брака из совместных денежных средств на тот момент супругов, что видно из документов, имеющихся в материалах гражданского дела. Квартира по адресу (...) была продана (...) в период брака ФИО и ФИО за 1 800 000 руб.,т.е. за нее полученные средства в виде денежного эквивалента и потрачены на покупку спорной квартиры.Предположение ФИО о том, что ФИО не предъявил в суд каких-либо встречных исковых требований о взыскании половины денежных средств, уплаченных по кредиту в период брака, являются надуманными, т.к. описано выше, эти средства вложены в приобретение спорной квартиры и способ защиты гражданских прав ФИО искажен, выбран неверно именно ею. В то же время, ФИО подтверждает, что кредит заквартиру по адресу (...) выплачен в период брака ФИО и ФИО Поэтому расчет долей в спорной квартире произведен стороной истца ошибочно. Автомобиль MAZDA AXELA продан в 2022году, в счет частичного погашения долга перед матерью У.- ФИО.Движимое имущество в виде автомобиля, не требуетписьменного согласия супруга на совершение сделки. В период продажиавтомобиля, стороны были в браке, соответственно, ФИОбыла осведомлена о совершенной сделке, т.к. супруги были должныФИО денежные средства на покупку квартиры. Доказательствтого, что истица не была осведомлена о продаже автомобиля и нежелала этого, истица не представила. Все иные ее утвержденияголословны.Таким образом, требования истца компенсации заполовину стоимости автомобиля незаконно. Намерений использовать автомобиль не имеет.Таким образом, отсутствуют основания признавать сделкунедействительной.Земельный участок, расположенный в (...), с/х«(...)», (...) (...) кв.м,приобретен в браке и является общим совместно нажитымимуществом.

Ответчик ФИО, уведомленная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместным имуществом. При этом общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО и ФИО состояли в браке в период времени с (...) по (...).

В период брака супругами было нажитое совместное имущество: легковой автомобиль MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак (...);земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), с/т «(...)», (...), (...), кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства;квартира, расположенная по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое.

Титульным собственником всего вышеперечисленного имущества является ФИО единолично.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от (...) проведена судебная оценочная экспертиза легкового автомобиля MAZDA AXELA, 2005 года выпуска. Согласно заключению эксперта (...) от (...) рыночная стоимость автомобиля MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак (...), по состоянию на декабрь 2023 года составляет 297 000 рублей.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и Красноармейского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника полиции ФИО3 от (...) на запрос суда следует, что по договору купли-продажи автомобиля от (...) ответчик ФИО продал (...) легковой автомобиль MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (...), своей матери ФИО

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежной компенсации за половину рыночной стоимости спорного автомобиля по заключению эксперта (...) от (...) в размере 148 500 рублей, поскольку судом установлено, что спорный автомобиль является совместно нажитым супругами имуществом в период брака, денежные средства от продажи транспортного средства получены ответчиком в период брака.

Кроме этого, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи квартиры от (...) ФИО продала своё добрачное недвижимое имущество за денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, и в этот же день по договору купли-продажи квартиры от (...) за 2 300 000 рублей приобретена на имя ответчика ФИО (...) в (...).

Следовательно, при цене сделки 2 300 000 рублей, большая часть денежных средств в размере 1 800 000 рублей, потраченных на приобретение (...) в (...), получена ФИО от продажи её добрачного имущества - квартиры, находящейся по адресу: (...), и принадлежащий ей на праве личной собственности по договору купли-продажи квартиры от (...).

Недостающая часть денежных средств в размере 500 000 рублей является совместно нажитым, накопленным в период брака, имуществом в виде денежных средств.

Расчет с покупателем добрачной квартиры ФИО и продавцом (...) в (...) происходил в один и тот же день безналичным расчетом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО в Сбербанке России, а также приходными кассовыми ордерами от (...).

Таким образом, источником приобретения (...) в (...) являются как денежные средства, полученные ФИО, от продажи личного добрачного имущества в размере 1 800 000 рублей, так и совместно нажитые супружеские средства в размере 500 000 рублей.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поэтому, несмотря на тот факт, что титульным собственником (...) в (...) является ответчик ФИО единолично, большая часть денежных средств в размере 1 800 000 рублей, потраченных на приобретение указанной квартиры являются личной (добрачной) собственностью ФИО, поскольку совместно в период брака с ответчиком ФИО эти деньги не наживались и не являлись общим супружеским доходом, вследствие чего внесение этих денежных средств для покупки спорной квартиры не изменило их природы, как личного имущества истца.

Отсюда следует, что супружеские доли в праве собственности на (...) в (...) подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам истца и совместным средствам супругов.

Учитывая полную стоимость (...) в (...), приобретенной за денежную сумму в размере 2 300 000 рублей, личные денежные средства ФИО в размере 1 800 000 рублей составляют 80 % от цены сделки, а совместные супружеские средства в размере 500 000 рублей - 20 %.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, доля ответчика ФИО в праве собственности на (...) в (...) составляет 10 % или 1/10 часть (1/10 доли) от полной стоимости указанной квартиры.

Добровольного соглашения о разделе общего имущества супругов между мною и ответчиком ФИО не достигнуто.

Погашение кредита в период брака не изменяет режима личного имущества. Однако супруг, участвовавший в погашении кредитных обязательств другого супруга, возникших до заключения брака, вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и взыскании половины денежных средств, уплаченных по кредиту в период брак.

Между тем, ответчик ФИО не предъявил в суд каких-либо встречных исковых требований о взыскании половины денежных средств, уплаченных по кредиту в период брака, в связи с чем, доводы, изложенные в возражениях на исковые требования представителя ответчика ФИО по доверенности ФИО2 от (...) и от (...), не могут быть приняты судом во внимание.

Суд не соглашается с доводами истицы и ее представителя в части признания недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО и ФИО по тем основаниям, что факт заключения сделки между близкими родственниками достаточным обстоятельством для признания сделки ничтожной не является, поскольку сам по себе о ее безусловной мнимости не свидетельствует. Судом установлено, что ФИО и ФИО реально исполнены обязательства продавца и покупателя по оспариваемому истцом договору купли-продажи транспортного средства, продавцом автомобиль передан покупателю, покупателем оплачена продавцу его стоимость. справка ГИБДД свидетельствует о нахождении имущества во владении ответчика в период, предшествующий совершению оспариваемой сделки ((...) по настоящее время).(т.1 л.д.108-109)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля, о разделе общего имущества супругов и об определении долей супругов в этом имуществе удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью бывших супругов -ФИО и ФИО - следующее имущество:

1) легковой автомобиль MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...);

2) земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), с/т «(...)», (...), (...), кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства;

3) квартира, расположенная по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ФИО, (...) года рождения, денежную компенсацию стоимости совместно нажитого в период брака имущества - легкового автомобиля MAZDA AXELA, 2005 года выпуска, VIN: (...), государственный регистрационный знак (...), в размере 148 500 (сто сорок восемь тысяч) рублей.

Прекратить право собственности ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое.

Признать право собственности за ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое.

Признать право собственности за ФИО (...) года рождения, место рождения: (...), на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), этаж (...), площадь 57,2 кв.м, наименование: квартира, назначение: жилое.

Прекратить единоличное право собственности ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), (...), кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства.

Признать право собственности за ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:Россия, (...), с/т «Хуторок», (...), двенадцатый проезд, участок 266, кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства.

Признать право собственности за ФИО, (...) года рождения, место рождения: (...), на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, (...), (...), двенадцатый проезд, участок 266, кадастровый (...), площадь 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2024 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий -